AH-IPS面跟IPS面板差別在哪 (第2頁)

亮哥+
個人積分：21025分
文章編號：43547959

21025分

11樓

2013-05-06 3:02

smpmaniac wrote:
回歸到人機介面的使用..ips面板那層Anti-Glare Coating.
在使用上眼睛對焦比較吃力.(恕刪)

如果你是一知半解就不必上網來誤導鄉民了.

1. Anti glare防炫是加在面板表層,和面板種類無關,好的VA面板一樣會加防炫處理
2. Anti glare為的就是保護眼睛,卻被說成對焦吃力會傷眼,那坊間所有高階螢幕的防炫處理都是垃圾了?除非防炫顆粒太粗.反過來看,反光倒影一堆的螢幕眼睛就很好對焦嗎?
3. 波長問題根本不是問題,螢幕都可以校色.有問題的是廉價LED背光的閃爍問題,但現在廠商對這種LED背光閃爍問題的解決方式已經改良很多了.
4. CCFL+MVA組合反而在低光源環境下最傷眼(因亮度過高),CCFL不像LED可以在極低背光下作業,MVA更不可能像IPS一樣在極低背光亮度下還保有極佳的色彩演色性.

aku192

aku192
個人積分：11分
文章編號：43555399

11分

12樓

2013-05-06 13:25

亮哥+ wrote:
3. 波長問題根本不是問題,螢幕都可以校色

不對喔，Ｗ-LED藍光波長過高的問題是無法透過校色解決的，這有網友做過實驗了
即使將W-LED校過色它的藍光相對於其他顏色還是過高，光譜組成的比例就是這樣很難改變
要大大降低藍光波長只能把螢幕色溫調很低(5000K以下)然後亮度也要跟著拉低才行
但這樣的畫面顏色肯定暗黃到不行，根本不能正常使用點點點

(而且即使調成這樣藍光仍舊會高一些，只是不會那麼尖銳而已)

亮哥+ wrote:
CCFL不像LED可以在極低背光下作業

請問此話怎講？

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：43557928

9509分

13樓

2013-05-06 15:20

亮哥+ wrote:
如果你是一知半解就不必上網來誤導鄉民了.
3. 波長問題根本不是問題,螢幕都可以校色.有問題的是廉價LED背光的閃爍問題,

原句還你... 一知半解就不必上網來誤導鄉民了

波長問題不是校色可以解決的, 這東西講的是光譜分布,
和調色可以調的最後的顯現顏色 (RGB 等色域上的表現點) 是不一樣的東西

面板閃爍 =/= 背光 LED 閃爍, 這個是前面 LCD Panel 設計上的取捨問題
LED 是吃直流電的, 大家都是直流恒常供電的時候, 哪來背光的閃爍? 除非你穩壓穩流作得太差吧.

亮哥+ wrote:
4. CCFL+MVA組合反而在低光源環境下最傷眼(因亮度過高),CCFL不像LED可以在極低背光下作業

一般不太可能需要把 CCFL 降到最低發光設定來運作, 前面那塊 LCD Panel 又不是放假的
有些廠的使用者可調設定不願意設, 或是驅動電路上連亮度調整那一塊都省下來的二三線廠
就是另外的問題了.

不過我是覺得和連光譜成份和調色的議題都會混淆的人, 也不用花時間多講了.

然後, 現在的重點根本就是想買 CCFL 背光的螢幕都蠻難找了
電視的情況倒是還會好一點

faxio

faxio
個人積分：3770分
文章編號：43558862

3770分

14樓

2013-05-06 16:00

chiyenms wrote:
面板閃爍 =/= 背光 LED 閃爍, 這個是前面 LCD Panel 設計上的取捨問題
LED 是吃直流電的, 大家都是直流恒常供電的時候, 哪來背光的閃爍? 除非你穩壓穩流作得太差吧.

現在的螢幕大都是大陸製穩壓電路也是cost down 還是可能有閃爍的LED背光
應該有五成以上都是會閃的
直接看是看不出來，拿一個小風扇放在螢幕前讓它轉動，就可以察覺是否有閃爍 !

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

airroo2002

airroo2002
個人積分：50分
文章編號：43562429

50分

15樓

2013-05-06 18:38

faxio wrote:
現在的螢幕大都是大陸...(恕刪)

參考參考

画面と疲れ目の最新事情 _ EIZO 株式会社ナナオ
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/knowledge/eyestrain/

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：43562507

9509分

16樓

2013-05-06 18:41

faxio wrote:
現在的螢幕大都是大陸製穩壓電路也是cost down 還是可能有閃爍的LED背光
應該有五成以上都是會閃的

大陸 "製造" 不是問題, 連 iPad iPhone 都是 Made in China,
重要的是品牌和設計用料與品管

螢幕這東西, 基本上找一線廠牌的,
BenQ 算是二線廠中還較可以買的品牌, 但拿白牌產品來比的話也沒有意義
白牌的東西用料可能連 LED Die 本身的顏色都不對了 (side-bin 直接拿來用),
或是 Overdrive 來省顆粒錢的
然後連上面的 Phosphor 都在省錢, 沒塗勻的, 塗不夠的, Decay 快的...
白牌產品的問題可以一大堆

tcp

tcp
個人積分：363分
文章編號：43563646

363分

17樓

2013-05-06 19:48

chiyenms wrote:
原句還你... 一知...(恕刪)

=================

重點是其他篇還有人搬出大道理解釋了一堆,

這還是某家最近大打的廣告, 無閃爍螢幕喔, 真的是搖頭

全部都放黑箱做測試看看是不是真的能選出無閃爍螢幕?

panel flicker 可是和背光一點關係都沒有

或許點出 2 line inversion method 造成的閃爍現象

應該更傷眼睛才是

到是最近 O2Micro 一直有在說 converter board 這邊有他們的

調整專利是不是和這個有關就不得而知了

smpmaniac

smpmaniac
個人積分：775分
文章編號：43563873

775分

18樓

2013-05-06 19:59

亮哥+ wrote:
如果你是一知半解就不必上網來誤導鄉民了.

亮哥.
大家學術資訊交流.何必動氣.如有錯誤.請糾正.小第會虛心受教.
你可能誤解我文中指的LED背光的光譜為螢幕的RGB調色.
LED背光只能調亮度.不能校色及調光譜喔.
至於IPS Anti-Glare Coating 對焦吃力.GOOGLE一下應該都有很多資訊及實証.

亮哥+

亮哥+
個人積分：21025分
文章編號：43564546

21025分

19樓

2013-05-06 20:36

chiyenms wrote:
不過我是覺得和連光譜成份和調色的議題都會混淆的人, 也不用花時間多講了...(恕刪)

我應該是不夠專業,頂多就是業餘消費者中比較會去注意相關資訊者而已的程度.
但是如果你自稱很專業我就不怎麼以為然了,請問光譜成份和調色怎麼沒有關係?CCFL一定強過LED?
就算W-LED藍光多難以校正,但是LED中也還有GB-LED可用,就算W-LED差,也不是每一種W-LED都差,Apple的LED螢幕有說很不入眼或色彩很不準嗎?
LED和CCFL除了顆粒燈管本身很重要外,背後的驅動一樣重要.不是CCFL就是神,也不是LED就一定差.更沒有LED背光就一定校不準色這回事.
另外,光譜成份和校色怎沒有關係?只要LED背光/面板的驅動電路等級夠,不是只有colormeter可以校色,請出spectrometer照樣可以更精準的修正LED的光譜色偏(前提是LED顆粒等級沒有太差).

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：43564804

9509分

20樓

2013-05-06 20:49

亮哥+ wrote:
,光譜成份和校色怎沒有關係?只要LED背光/面板的驅動電路等級夠,不是只有colormeter可以校色,請出spectrometer照樣可以更精準的修正LED的光譜色偏(前提是LED顆粒等級沒有太差).

你還是沒弄懂這兩個議題中的差別, 還有其他人在說的 LED 光譜問題是在講什麼的樣子

另外沒在一般商品中出現的 UV LED, RGB LED 這類也不用拿出來講了.
講個在現在一般商品中沒有用到的技術選項的長短處沒有什麼意義.