bym wrote:
你用過奇美LCD...(恕刪)
好聰慧的消費者
以前用過.不滿意.現在還敢買歐?
拿後再跑來01發廢文討鞭
不知道是誰該看醫生
bym wrote:
這台機身作的並不佳
對保固我的確有疑慮
機身缺點就讓我有想退的念頭
消費者保護法第十九條：
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
姑且不論"七天鑑賞期"之立法宗旨為何,
倘若是由於對於機身本體設計不滿意,而主張退貨,並無不妥~
其他板友應該是針對樓主發文時所述:"底座和奇美的保固有疑慮"
這句話將"奇美保固"和"底座"視為等重的兩個退貨原因!
而其中"奇美保固"是在網路購買之前就已經知道的~
若以此為由退貨,雖然合法.卻實在是不夠厚道!!!
倘若樓主認為退貨理由中,並無"奇美保固"這一項的話,
那就單純是發文時手快,將兩件事情併於同一句內敘述,
修正一下也就罷了,反倒沒啥大不了的!
bym wrote:
我倒覺得一堆自認為正...(恕刪)
bym wrote:
不能忍受缺點和保固疑慮，退貨很合理
首先,我並不覺得板友們是正義魔人~
請容我重申:若以此(奇美保固疑慮)為由退貨,雖然合法.卻實在是不夠厚道!!!
假如當初網路下訂之前,就已經預料到會由於"保固"這個問題而不願意繼續使用,
那麼,真的是合理合法,但是不符合"社會期待"!
這個社會期待,也就是板友們所不滿的地方~
講白一點,就是既然知道要退貨,還下訂,那不是佔人便宜來著?
反過來再重申一次:
"若退貨理由中,並無"奇美保固"這一項的話, 那就單純是發文時手快..."
這樣自然也就沒有不符合社會期待的部分存在!
更沒有占人便宜的疑慮哩~
至於是哪個~樓主或許不想自白,那也就只好任憑板友猜想啦
內文搜尋
從 APP 打開
X