tcp wrote:
=========幾...(恕刪)
雖然都是同樣面板，
但品質差很多...人家挑剩下的才給台灣自有品牌，
即使是TN也有差的，更別說色彩調教上面，
韓廠和台廠調教出來，不得不承認韓廠調教的顏色比較討喜。
一般人買回家後會去調整顏色嗎？沒有儀器和專業只會越調越差，
多數買回家到淘汰都是靠出廠設定...
這點韓廠占很大優勢。
AUO的AMVA有這麼虛嗎？~都沒大廠要採購？
幾乎看不到採用A-MVA的面板的LCD。(手指頭能數)
HousePig wrote:
雖然都是同樣面板，但...(恕刪)
=====================
螢幕講求的是正確, 非像TV 一般講究的是喜好色
標準 Gamma2.2 + color tracking 符合 TCO 規範 + DVI
我不知道會有多大的區別, 看到的多半是背光亮度的差異
A~Z grade, 甚至ZBD ,一分錢一分貨, 沒有誰挑誰的問題,
看得是端得出多少銀子和量, 隨隨便便 AMVA 24"W
就多了個 USD20, 再加上 LED backlight 多了 USD5,
USD25+ 在利潤 +1%~-1% 飄動的 monitor 市場
誰願意出 coco? EIZO? NEC? 多半只有這類垂直整合的小眾市場
想買 SAMSUNG 的不妨去賣場稍稍測個角度看
就會發現這家公司買的 or 自製的偏光膜偷很大
另外 AMVA monitor panel AUO 也才剛出而已
轉 LED backlight 也是最近的事, BenQ 已經出了一系列的 AMVA monitor
tcp wrote:
想買 SAMSUNG 的不妨去賣場稍稍測個角度看
就會發現這家公司買的 or 自製的偏光膜偷很大
SAMSUNG可能連背光板也有問題
我以前上班的公司，有幫美國某廠商代工的掛壁式電腦
被指定用SAMSUNG面板，結果問題不少
除了LCD很容易被鎖爆(燈管被壓斷)
本來幫SAMSUNG說話的RD也是死不認錯(他要求扭力值3.5Kgw/m)
後來鎖爆問題被滾大了，才聽PE建議改成2.5Kgw/m(因為用3也是會爆)
最重要的是角落黑塊的問題，本來產線以為是少數個案，過不久發現碰到機率至少5~10%
故障樣品送去SAMSUNG(因他們不信邪)，拖了2個月他們就是不敢說原因為何
p.s:5~10%看起來沒甚麼，若我說每一批都是500台的整數倍數就知道有多大條了
對大量採購的客戶來講，以一批500為例，整批內若5台有問題，客戶是可以全部退貨
工規面板都可以弄成這樣，很難想像商規面板會是甚麼樣子
不過台灣的面板廠...............我目前只知AUO是比較感冒的
AUO以前在新聞會說賣得非常好，真的就只因為便宜
p.s:AUO也是心臟很大顆，公司對他們下的面板訂單，他們有膽子拖一個多月
公司面對客戶的交貨期快到了，同事們卻只能互相笑說面板還在海上漂流
tcp wrote:
==========...(恕刪)
老實說，TN面板能維持多正確的色彩正確度讓人質疑，
更別說costdown到這種程度的LCD了，
出廠的預設都讓人慘不忍睹...
而一般人喜歡的確實是討喜的顏色，去賣場看了覺得色彩很漂亮就買下來，
但問題是「色彩很漂亮=正確的顏色」嗎？
多數人不過是打game上網而已，
會買TN面板的也不會在乎色彩的正確度吧？
跟螢幕的價格比起來，一台校色器可能就超過螢幕本身的價格。
「討喜的顏色」和「外觀的設計」比螢幕的顯色正確有賣點多了。(更別說偏光膜偷在大，有人在乎？)
看看市場反應就知道了，這也是很無奈的事實...
大家一值掏錢買韓貨，而台灣廠商又不爭氣。
另外AMVA的螢幕除了BENQ前代機皇FP241WZ(停產)有採用、DELL 2407有一批貨也有用，
現在還有賣的就只剩NEC和三菱他家的...(其他還有一些20"和22"的)
市占率小到讓人覺得失望。
不是想打擊台灣面板廠，但競爭輸人是事實，
AMVA是好東西，但買不到。
話說回來BENQ的VA面板+LED背光的機種不是7月中要出了嗎？
怎麼現在都幾號了還沒亮相？
之前裁員裁那麼兇 台灣只剩前端部門而且整個廠都是外勞 削台灣人的薪資
在不然就借一大筆錢整條線轉進到大陸擴充廠房
叫政府出資扶持拿台灣人的錢去買技術 買機台
買到最後不是大量用外勞不然就整個廠往大陸遷
到了今天規格技術甚麼都輸人家
口口聲聲愛國 那我今天到商場買LCD到底是愛中國人製造出來的中國貨還是台灣人做出來的台灣貨
人家韓國政府支持三星 LG 那些韓國廠怎麼對韓國人對比今天這些台商對台灣人
我還真找不到某些人口中的要支持國貨理由
反看韓廠LG之前打出台灣製造 那我買這所謂強調台灣原廠製造 算不算愛台灣
喝 我幹麻去買台皮中古(骨)LCD
你們口中講的國貨真的就是你們所謂的台灣製造嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X