為什麼有HDMI的較貴? (第2頁)

power666

power666
個人積分：70分
文章編號：20873686

70分

11樓

2010-07-12 14:36

權利金問題
使用HDMI要給權利金給該機構

這樣夠清楚了吧

綠葉子

綠葉子
個人積分：5分
文章編號：20874611

5分

12樓

2010-07-12 15:18

有HDMI的除了要多一個輸出入port和電路版IC的料之外還要多付一些專利使用費，當然會比較貴啦！

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：20874662

2071分

13樓

2010-07-12 15:21

不知道HDMI輸入的部份是另外要一個晶片(因為還有音訊解碼的部份)來處理,
還是現在的solution都包了, 只差在有沒有多一個接頭? 不過就算硬體的部份
增加不了多少成本, 還有一個權利金的問題. 很多東西是硬體本身有這個功能,
但是如果要打開這個功能給消費者用就要付權利金給相關的組構的.

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：20875099

2300分

14樓

2010-07-12 15:40

印象中
有HDMI的螢幕會比較貴的原因跟國產電視都把視訊盒分開的原因一樣。
家電跟資訊產品的稅率不同。

tkdiven

tkdiven
個人積分：931分
文章編號：20876654

931分

15樓

2010-07-12 16:44

jerry20530 wrote:
洗版洗很大小弟也是三介面的LCD P243W 有HDMI 沒喇叭阿你很會唬爛喔(恕刪)

我沒有唬爛的意思

我買的HDMI的螢幕有喇叭!!

而且之前到賣場看的螢幕HDMI螢幕也有不少是內建喇叭

只是提出我的的看法而已~可以請你講話留點口德嗎!!

loj321

loj321
個人積分：0分
文章編號：20877067

0分

16樓

2010-07-12 17:00

除了要負擔權利金問題外
國內對資訊產品與家電產品的稅率不同(家電貴)
好像增加了HDMI介面後就列為家電類，所以就反映在價格上(如有錯誤煩請各位大大鞭小力點

)

vielunce

vielunce
個人積分：57分
文章編號：20878539

57分

17樓

2010-07-12 17:58

那所以重點是有HDMI 跟沒有HDMI上差別在哪裡??
多了什麼功能還是有什麼效果??
友人的有喇叭有人沒有那HDMI的意義用途在哪裡呢?

杜蕾斯破產不是悲劇，杜蕾斯破了才是悲劇。

tcp

tcp
個人積分：363分
文章編號：20878929

363分

18樓

2010-07-12 18:18

威風堂 wrote:
為什麼市面上有HDM...(恕刪)

=====================

HDMI

HDMI 會費
HDMI 每台費用
HDMI 測試認證費用
HDCP 每台費用

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：20880936

278分

19樓

2010-07-12 20:09

vielunce wrote:
那所以重點是有HDMI 跟沒有HDMI上差別在哪裡??
多了什麼功能還是有什麼效果??
友人的有喇叭有人沒有那HDMI的意義用途在哪裡呢?...(恕刪)

前面的人都說很清楚囉....

HDMI只不過是個介面而已......
權利金還有參加協會會費超貴的.......直到DP介面推出來以後,有競爭威脅才稍微降價....
HDMI跟DVI相比,多增加了聲音協定.....但不用聲音通道,只用視訊通道當然可以呀...
VGA是類比傳輸......還需高速AD還原....或多或少有失真...... ^++^

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：20881016

278分

20樓

2010-07-12 20:14

loj321 wrote:
除了要負擔權利金問題外
國內對資訊產品與家電產品的稅率不同(家電貴)
好像增加了HDMI介面後就列為家電類，所以就反映在價格上(如有錯誤煩請各位大大鞭小力點)...(恕刪)

聽說前個月稅法有改過.....只要是電腦監視器........關稅已經降為零了.....

但到目前為止......螢幕廠商沒有任何降價動作...... ^++^