• 12

只要是LCD就一定打不過CRT????(以更新有新問題)

PhysX wrote:
難道一台4萬多的EI...(恕刪)

這要看你想比哪部分 你想比兩台對撞的話回收場的300塊CRT可以輕鬆把10W的液晶KO掉
-----------------------
"EIZO的螢幕至少能KO掉液晶電視吧"
EIZO螢幕有等級 也有使用TN面板的型號
液晶螢幕廠牌型號更是一大堆
如果拿EIZO S2202w-t跟用ips面板的液晶螢幕比
會是誰ko誰 ?

硬要比較這種東西沒有意義
因為別人幾句話就耿耿於懷更無聊.....
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
暗夜審判者 wrote:
除非他的液晶電視很高級
不然都被電腦螢幕打假的
(恕刪)


這句話何以見得

小第一直參透不悟
LCD TV 和 LCD 螢幕
除了點距比較大,還差在哪邊
凜 wrote:
這要看你想比哪部分 ...(恕刪)


無聊是真的...閒著沒事才來發這篇

他說CRT比LCD好讓我突然想起來還有CRT這種東西

偏偏手邊又沒有CRT無從比較才跑來發問的

雖然CRT跟我要買的LCD沒有半點關係不過知道多一點總是比較好
zen0531 wrote:
這句話何以見得小第一...(恕刪)


這個問題我也很想問

照理來講LCD TV會比一般做為點腦螢幕的LCD還要好(因為很少用TN面板的關係)

那如果同樣用非TN同尺寸

像DELL 2709 跟27吋一般市售液晶電視比

會有很大的差距嗎?

突然發覺我不懂的東西好多
LCD的對比一定沒有CRT好,這是公認的
但是
假設都同時拿來看電影
人家看的是畫質細膩度>畫質的對比
LCD畫質>CRT映像管

再者
CRT的輻射比LCD高
對長期近距離使用電腦的人而言
健康方面倒是有不小的幫助

就看怎麼去取捨
huzii777 wrote:
CRT在顏色準確度上...(恕刪)


我的意思是CRT不會像LCD一樣不用校色器會有色偏的問題

聽你這樣一講我想起來了

上次到光華也有發現

IPS跟VA面板的螢幕看起來都比TN還亮很多

明明是同樣的亮度但看起來就是不一樣

感覺上好像是3片透光玻璃用紅光作測試

IPS感覺顏色沒變

VA感覺好像變的更紅

TN的顏色變的比較淡

實機看到的第一印象

論輻射量耗電量LCD的確是比不上CRT
也許你那個朋友不怕得白內障吧
我們還是店店的使用愛地球愛眼睛的LCD
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
hero0755 wrote:
LCD的對比一定沒有...(恕刪)


細膩度指的是影片的細節(像是暗部細節)

對比指的是顏色之前的差距層次感

原來LCD跟CRT是差在這裡阿

這樣說我就比較懂了

之前還以為LCD是全盤皆輸咧(我指的是畫面不是體積跟功耗)

還想說花那麼多錢去買LCD幹麻

這樣我就可以安心去敗2209WA了

受益良多
當你了解NTSC是什麼之後
你就會知道LCD色度永遠比不上CRT了
STONE0504 wrote:
一個最簡單的問題市售...(恕刪)



CRT還真的有
SONY FW 900
24" 16:10 2304X1440
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=952788

不過SONY Qualia 006
是70吋 1920X1080的內投電視(已停產)
不過這種逸品不知道有沒有人開箱啊?

連結:
http://www.ultimateavmag.com/rearprojectiontvs/705sony/index2.html
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?