• 3

請問 DVI-D 跟 D-SUB 輸入真的差很多嗎?

基本上樓主的需求ASUS VH226H是不用考慮了。
現在的VGA最大解析度已經到1920x1440。
也就是說這2個訊號源在22吋螢幕上用肉眼看是一樣的。
但是如果往後有必要用到HDMI跟DVI的話,你就非得買VH226H。

你可以看看每個22吋的螢幕即使有FULL HD,廠商幾乎都還是只配一條D-SUB給客戶。
要買到有HDMI跟DVI-D的價差又多達一千塊左右。
這是要因應次世代的需求才做出這樣的區分。

照你的需求,可以省掉這一千圓。參考看看吧!!
D-SUB模糊跟螢幕無關,主要是跟線材與顯卡的類比輸出有關。早期外接RAMDAC的顯卡類比輸出訊號一流,就算是高解析度也是非常清楚。
22" 基本上解析度應該是 1680x1050 / 1920x1200 或者 1920x1080, 到了這解析度一定可以考驗顯示卡的 d-sub 輸出能力的.

建議樓主, 前面一堆人有人說有差有人說沒差, 那都是他們個人的經驗, 因為有人的顯示卡 d-sub 輸出就是乾淨, 有人的顯示卡就是比較...... 兩光的, 所以看起來會模糊. 但那個都不代表你會遇到的狀況.

最正確的方法還是借台確定 22" d-sub 清晰的螢幕到你家, 接上你的顯示卡才準, 否則一切都是空談.

感謝各位大大的回應 看來小弟再去借看看有沒有螢幕 實際搬回家測試好了

忘記說小弟顯卡是ASUS EN9600GT

公司的22EA開1920*1080跟家裡的FP91GX接DVI比根本沒啥差別,字體邊緣還是一樣銳利,沒有甚麼模糊失真的現象..... PS.顯示卡是MSI 4670
個人覺得
顯卡本身的用料品質來說,比什麼接頭要來的重要
像我 D-sub 以前接過 Matrox G400 max 配上 Eizo T566(CRT)
開到 QXGA (2048x1536) 來操我的眼睛…
不是,是來探Eizo的底,如果不是點距太小的話
出來的結果另人感動的想哭,貼近看都感覺不到什麼形變
單以 「靜態畫質」 來說 色彩銳利生動
甚至秒殺我大多數的 LCD DVI 顯卡
只是要看片就冏了,放個DVD rmvb 480p 算OK

配上9600GT後,T566 接 D-sub 明顯的畫質變差了不少
就算AL2723 DVI 9600GT 接上去,也是不敵 T566 D-sub G400max
不過…在效能的淫威下,我屈服了9600GT 用他來接二台……
G400Max 那台主機,接 Eizo T566,只能變成偶爾賞玩的古董

不過…
以現代顯卡 和 LCD Costdown 的用料品質程度來說
平價組合的 DVI 是大多數勝過 D-sub 的
個人覺得不是二次轉換的失真(那個影響有限)
而是因為接頭和類比線路作的爛,所以要靠數位輸出規格來填補缺口.....
alex1973 wrote:
22" 基本上解析度...(恕刪)

正解!
有沒有差?
接了才知道,所以後悔的人也多.
關鍵在顯卡!
womiyeh wrote:
個人覺得不是二次轉換的失真(那個影響有限)
而是因為接頭和類比線路作的爛,所以要靠數位輸出規格來填補缺口........(恕刪)

類比輸出的品質是靠錢砸出來的,也就是設計和零件成本高出許多,
數位輸出傳輸方式不同,不需要一堆零件就可達到一樣甚至更好的效果,訊號不易受影響,成本相對低,
以廠商的角度來看,類比輸出要做好的話,要不是賣的貴,那麼就是他可能要轉行做慈善事業了~

以目前的高解析度螢幕接D-Sub而言,畫面會不會清晰,真的是接了才知道.
以前技嘉的卡D-sub輸出品質還不錯,現在就不知道了.
華碩的D-sub輸出則是普遍比較差~
當然,也還有更差的~~
還是懷念以前的matrox啊!
G200接Eizo CRT真是配!
在下以前也是Matrox顯卡愛用者,買過3~4片。

不過後來發現台廠的顯卡做得清晰度不輸Matrox,便直接跳槽了。

EIZO螢幕也買過,但也覺得沒有傳說中的那種價值。

總之,對IT產品絕不迷信,只相信自己的眼睛。


跟線材跟顯示卡本身有關 D-SUB以前也是很好用 是現在太偷料了...

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?