moacetyl wrote:我想ceo不可能會有...(恕刪) 你錯了 光那樣的內容 如果我是當事人 我確實沒說過我告樓主毀謗只是剛剛好而已不管立場如何污衊別人始終活該的是自己還有網路凡走過必留下紀錄 不想跟自己開玩笑謹言慎行才是上策 少情緒性用語只是保護你自己的第一步
CEO 一定會知道,但是應該不會出面,會由公關人員或全球副總發言. 所以我是用這來判斷. 目前應該是台灣區那位總經理,等亞太大老闆, 亞太大老闆等全球大老闆與Michael 決定, 這聲明稿 之後可能方向,同時法錄老大也跟律師樓聯絡先搞清楚台灣消費法律. (因台灣太小,才USD 100多Millions.之前沒人管) 前面有人說會嚇跑其他外商, 我相信他應該不是在外商IT界上班, 今年到現在Microsoft, IBM, HP.哪家沒被裁到員, 只是多少. 高階主管人力仲介公司 最清楚外商縮減台灣人力與關office 狀況. 可以去打聽看看吧.再下聲明.大陸貪污多嚴重, 收款多難, 3不5時有人權問題, 你有看到外商大規模退出? 還是一堆人衝進去吧!
lordking wrote:你錯了 光那樣的內容...(恕刪) 其實在這談這著也沒意義啦您說得部份沒錯發言要特別小心可能會構成刑法第310條毀謗罪不過也要加上的內容或傳述足以毀損他人名譽之事我個人從圖中內容我沒看到任何毀壞名譽之敘述基本上一個ceo代表整個公司,這個公司也的確在此事件發生延遲聯絡以及得到大量個人資料的事實至於樓主是否達到主觀客觀都條件符合我是認為還沒達到啦不過我什麼都不懂,您有興趣可以請教最近在此版很紅的民法達人,他很著急著為大家解釋法條說明dell勝算有多大可能大家可以順便跟他學習一下,保護自己避免上網路上犯錯
這麼說好了 我一台都沒定 但是我為何希望站在消費者立場因為我時常網構 今天DELL發生這樣的事 我希望判他死罪最好破產嗎??完全不是 而是希望他得到應有的教訓 因為他是跨國大企業 不是網拍某甲某乙然後這類的網路糾紛 第一次發生嗎 還是只有DELL會發生嗎??當然不是 也就是有歷史經驗的事 老師不是常說聰明人要從歷史得到經驗教訓和借鏡那麼DELL這種那麼具有規模有制度的公司 何以不知道預防這類型的錯誤難道消費者購物還要幫他DEBUG嗎 ? 網路購物是採地雷遊戲嗎運氣好沒事你買到要買的 運氣不好被廠商耍一下 花錢還要受氣 何必呢??如果廠商負起他本身可透過制度 或管理等等方法預防錯誤 卻沒有積極作為任其發生為什麼消費者只能自認倒楣 沒有做生意永遠穩賺不賠的風險都給別人 自己永遠只拿好處 但是網夠的訂型化契約都是業者自行設計的多雖然大同小異 但是還是以保障賣方(業者為主) 種種條件下他練避免提供錯誤資訊都辦不到 還要消費者都體諒他 錢都給他賺虧都自己認做生意這麼簡單 大家都去當老闆就好了呀DELL這件事對以後台灣發生類似的事情會不會有影響力 會不會有指標性作用 明眼人都知道所以我才會想關心 不然既然沒定好好睡覺做點休閒 不會比在這打字還開心 ??
leleoshin wrote:Dell 的做法擺明...(恕刪) 這英文用詞粗糙(要口語不口語的)、member拼錯字還少加s,語氣更不像低調的CEO dell會說的...應該是臺灣人弄的....該不會是剛考完指考的高中生??沒有惡意,純粹消遣一下