給還在以為下訂就是契約成立的人 (第2頁)

weimingyu
個人積分：82分
文章編號：12988685

82分

11樓

2009-07-02 1:36

所謂的合約是雙方的共識簽定下來的,今天網路有許多免責條款都是是一般大同小異的

我也同意你的說法

但是有一點小弟比較不可以認同

如果今天自己開的網路商店賣的東西消費者買東西還要經過賣方的同意的話

那上面在的應該不是線上購物而是要用我對此產品有興趣請賣方連絡我

留的是買方的連絡資料!!

而不是將消費者的信用卡資料及個人資料均留到該網站

=====================================

說真的因為消費者信任網路購物是在下訂後就代表可以買到此產品才會線上付款

將信用卡資料輸入在賣方提供的付款資訊內

如果要等賣方在確認才可以付款請將信用卡付款的部份

從DELL的網路交易選項去除, 不知道這個論點你同不同意呢?

還有DELL 會用賣方確認才算可以下訂那是因為他們有客制化的服務

因為他們要確認消費者的客制品有沒有辦法做的出來

一般沒有客制化的產品基本上不用賣方確認,

對任何的事不要帶入自己的情感，對自己的事當作別人的事來看待，這樣就可以很理性的把問題解決

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：12988690

20分

樓主

2009-07-02 1:37

1. 嘴炮無用，法務部的文章請自己詳細看一下

2. DELL 本來就是不用忙，不過就是一堆人圍廠要糖，能不處理？不要倒果為因

3. 希望就法律層面問題去討論，不爽DELL是一回事，但至少要對我國法律有正確的認知

4. 現在明白為什麼國外有人在看笑話了吧

fkkvms

fkkvms
個人積分：15分
文章編號：12988694

15分

13樓

2009-07-02 1:37

我不用知道你是否有偷東西,
但我只要知道你拼命講:我真的沒偷喝飲料,
那我就知道你不但偷了東西,還是偷了瓶飲料.

這樣簡單的道理,不知道大家懂不懂阿?

fkkvms

fkkvms
個人積分：15分
文章編號：12988726

15分

14樓

2009-07-02 1:39

alberthk wrote:
1. 嘴炮無用，法務...(恕刪)

DELL可以不認識中華民國的法律,但中華民國的消保官總要懂得消保法吧?

DELL該怎做,還用你在這說三道四?

gstreamer

gstreamer
個人積分：4分
文章編號：12988740

4分

15樓

2009-07-02 1:40

alberthk wrote:
2. DELL 本來就是不用忙，不過就是一堆人圍廠要糖，能不處理？不要倒果為因...(恕刪)

台灣Dell今年年初就發生過一樣,甚至更嚴重的案例,Dell自己都認錯出貨!
你說的完全不符合事實

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：12988782

20分

樓主

2009-07-02 1:43

weimingyu wrote:
所謂的合約是雙方的共...(恕刪)

從保謢消費者的角度，閣下之言好像很有道理，但從廠商的角度而言，就十分不公平了
網購本身就是利用自動化的機器進行服務，是存在一定的系統風險，
以你所言，這種風險全由廠商全由廠商承擔，其實是有為公平原則
法律如此設計是在買賣雙方的利益作出平衡點

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：12988806

10分

17樓

2009-07-02 1:44

其實
這件事情還很有得扯
dell 為什麼在忙？

很簡單

信用卡之"卡號.授權碼.個人資料"
電匯之"款項.個人資料"
已存於dell中

能夠具備"要約引誘"之成立？
或是更傾向於"要約"之成立？

DELL 不是笨蛋
這樣的一間公司,會有多少法務
法律問題他們也早已清楚

現在dell在做的
就是讓自己的損失降至最低
所以才跟消保會協調

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：12988808

20分

樓主

2009-07-02 1:44

fkkvms wrote:
DELL可以不認識中...(恕刪)

嘴炮無用，這裡沒有人討論DELL要如何做，DELL要認賠滿足惡質消費行為還是依法保該自己利益，那是DELL的事情。

在這裡是想導正對民法的誤解，謝謝

yaynyics

yaynyics
個人積分：428分
文章編號：12988841

428分

19樓

2009-07-02 1:47

alberthk wrote:
不論你有沒有訂，不論...(恕刪)

我蠻好奇一點的
就是大家總是說訂單可以不接受交易可以不成立
但是為什麼所收到的信件會是DELL"取消"此筆交易呢?
應該是寫不接受此筆訂單且不進行交易吧...
所以我覺得在DELL的看法是只要確認訂單並付款我想交易就算成立了
只是因為這次的損失很大所以想要想辦法把損失用到最小吧
不然如果只有下訂幾百台的話我想DELL應該還是會認份賠售

fkkvms

fkkvms
個人積分：15分
文章編號：12988854

15分

20樓

2009-07-02 1:47

alberthk wrote:
從保謢消費者的角度，...(恕刪)

越說越離譜,你是來反串的嗎?

網購有風險就不要用網購阿!
不會派工讀生在街頭發DM,或請業務跑喔
做生意哪個不冒風險?庫存太多資金無法週轉風險太大所以也要消費者替你擔喔!?
你成熟點吧!別再嘴砲拉!