stevenchenabc wrote:
==>這個串還...(恕刪)
這個串還在搞...
真是貪一字真是害人不淺
蠻好奇的是保障什麼？
義正嚴詞一大堆還不是為了那個字
唉...
alberthk wrote:
這個串還在搞...
真是貪一字真是害人不淺
蠻好奇的是保障什麼？
義正嚴詞一大堆還不是為了那個字
唉...
很可悲耶
你這篇發言跟179樓的幾乎一模一樣
生不出別招就別再頂了
ok?
本來還覺得你還有些程度
至少在一開始還有些法律上的見解
怎麼現在越來不行
搞得跟bar0106一樣呢?
沒有法律上的新見解就不用老調重彈了
再頂也只是讓更多人看到你的詞窮而已
免了吧
bar0106 wrote:
都在肖想著要找廠商漏洞去賺一把的!
不然還想怎樣?
真的站在懲罰廠商立場, 就不會是這種訴求了.....
既然沒好處, 就不會有人出來鬼叫啥了..
不過值得欣慰的是: 目前這些土匪也沒拿到什麼好處就是..
以後? 慢慢看吧... 會有廠商乖乖給你吃才有鬼!!! 呵.....
==>真的站在懲罰廠商立場, 就不會是這種訴求了.....
==>既然沒好處, 就不會有人出來鬼叫啥了..
那不知道是為了什麼樣的好處?
讓這篇早已沉下去的文章在2010-07-19
又再度被頂起來
"當天"馬上就有人跟著
==>出來鬼叫啥了..
哈哈
==>不過值得欣慰的是: 目前"這些土匪"也沒拿到什麼好處就是..
怎麼拿你的話來回你
竟是這麼好用呢?
==>以後? 慢慢看吧... 會有廠商乖乖給你吃才有鬼!!! 呵.....
回文請用功一點
不用等以後
180樓就已經告訴你了
dell已經學乖了
喔
有鬼喔(配合你的講法)
農曆7月快到了喔
還想用這種標錯價想要來免費行銷??
還想幫廠商說話??(不知道是誰在別樓118F大聲攘攘:廠商有沒有不會標錯價的? 沒有!)
誰是土匪??
==>呵.....
=====================================================================
戴爾電腦去年六月在其官網貼出「線上折扣七千」的促銷訊息，潘姓女子看到後以線上刷卡方式購買兩台廿吋的液晶螢幕，總價二六九九元，戴爾電腦認為標錯價，不肯認帳，潘女憤而提告；台北地院認定雙方的買賣契約已成立，判決戴爾敗訴，須依約支付商品。
法院審理時，戴爾電腦辯稱，所謂的七千元線上折扣，並不是指潘女所買的那兩台型號的液晶螢幕顯示器，而是另一款型號商品，而公司誤在電腦上將「AND」的選項設定為「OR」的選項，導致所有商品均顯示折扣七千元，如果這件買賣契約成立，戴爾將會損失數億元以上。
這件案子發生在去年六月廿五日，潘姓女子依戴爾網站標示訂購兩台螢幕，每台折扣皆是七千元。沒想到，戴爾事後發電子郵件給潘女，指雖收到潘女的訂單，但不表示戴爾接受其訂單。
法官審理認為，戴爾既已在網站上就商品標示型號原價及折扣等資訊，為民法規定的「要約」，消費者依網站內容點選購買，足見雙方就買賣標的及價金互相意思表示一致。
======================================================================
很高興當時這錯價事件在法律上已經有了明確的規範
是非曲直
公理正義
終有伸張的一天!!!
回顧這討論串
只有一個感想:
在法律還沒有一個明確的定義時
當時誰對誰錯
的確有很大的爭議空間
只是最為人所不齒的是那些
不能理性討論
並且用言語攻擊別人的人
才是值得讓大眾藉此機會看清這個網友嘴臉的人!!
內文搜尋
從 APP 打開
X