• 19

歐盟重罰台4面板廠173億


didiliclic wrote:
感覺三星不只是告密者...(恕刪)

那種自卑又自大的民族
從以前到現在
都是一樣
支持國貨
拒買難含
醒一醒吧

phy12345 wrote:
1. 這是罰你在五年前的壟斷,不是最近的
2. 人證物證都有
3. 01~06年就是LCD最貴的時候,07事情被揭露之後價格一年跌了超過30%。

三星告密很卑劣?難道像其他人一樣聯合壟斷才是對的?台商被罰錢你很不爽?我到是很爽,要不然我們現在還在買一台一萬多塊的17吋螢幕
恕刪)



年度 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
獲利 -67 60 157 280 156 91 564 213 -268
EPS -2.26 1.5 3.6 5.64 2.68 1.2 7.22 2.5 -3.03


這是友達過去幾年的獲利,看起來是有聯合壟斷的跡象。
因為沒有像DRAM虧損時虧很慘,虧損的時候只有一兩季就回升,使得TFT景氣cycle不會太慘烈。

但對面板價格,頂多是會發生像DRAM兩三年前DDR2 2G 500元,之後景氣回升2G 1000多元。
就是你會在2006年買到22吋 4000-5000,2007年景氣上來長到7000-8000。

這些面板廠聯合壟斷只是影響景氣不好的時候少虧一點。

跟你不用花一萬多買17吋螢幕關係不大,這是這些廠商投入大筆資金,努力降低成本的成果。

你爽個屁,別人要加多少班,2009年金融風暴還得面臨無薪價...

這次事件有兩個問題

1.TFT、DRAM等產業都集中到亞洲來,賣太低還被歐美告傾銷,多賺一點點被告壟斷。我真的希望亞洲國家合作,對LV等精品也罰聯合壟斷為什麼他們可以賣這個貴,還有那些有專利的軟體,專利為什麼是一二十年,微軟的作業系統軟體專利權給兩年行不行。你說智慧財產權值多少錢?亞洲人投入這的多資源就只能賺一點錢,賺太多就要被講壟斷。你看中國大陸可以對Google說不(這例子不好,這是政治問題,但也只有大陸可以這樣搞),說白了就是國力問題。

2.Samsung、LG是全球前兩大廠商,老大老二不參與,臺灣老三到老N有什麼壟斷的能力。國內當時自己喊雙面板五虎,聯合壟斷到變成兩隻老虎三隻小貓,現在貓也差不多死光了,兩隻虎被罰得最慘的那一隻,2009年那一年很不幸投資1500億元,興建兩年的廠房剛好完工就遇到金融風暴,搞到後來景氣一有回升趕快跟電子一哥的面板廠結婚。Samsung去告密你還以為真的是要讓你買不用錢的TFT廠,把台灣廠商搞垮了,以後面板價格就由Samsung、LG決定。到時候也沒有壟斷的問題,Samsung跟LG兩家也不會meeting,Samsung內部自己開會,就決定價格,LG只要跟著報價就好。


面板業走鋼索 殺價就賠本 喬價又被告壟斷
鉅亨網新聞中心 (來源:中廣新聞網) 2010-12-10 13:20:05 

台灣四家面板廠因為遭指控涉及操作價格壟斷,遭到歐盟處以高額罰金。對此,有學者認為,面板業競爭激烈,價格一旦過低,廠商就可能賠本,才會彼此之間形成默契、希望面板價格平穩。學者也認為,面板業主要市場在美國和歐洲,未來應該強化國際法規和訴訟能力,才能避免這樣的困擾。

台灣四家面板廠因為遭指控涉及操作價格壟斷,遭到歐盟處以高額罰金。對此,有學者認為,面板業競爭激烈,價格一旦過低,廠商就可能賠本,才會彼此之間形成默契、希望面板價格平穩。學者也認為,面板業主要市場在美國和歐洲,未來應該強化國際法規和訴訟能力,才能避免這樣的困擾。
台、韓六家面板廠遭歐盟指控涉及壟斷價格、形成卡特爾(cartel),在四年多內舉行多次會議,意圖操作價格壟斷,除了韓國三星因為率先通報操縱價格的行為、沒被罰,其他五家廠商都遭到處罰。對次,台經院研六所所長楊家彥表示,台灣好不容易有像面板這樣的大型產業,能夠在國際上具有一定的影響力,但因為面板主要的市場還是歐美,在遊戲規則由先進國家主導的情況下,才會挨罰。

楊家彥分析,台灣面板產因為韓國競爭非常激烈,如果面板價格過低,獲利就可能由盈轉虧,因此,廠商容易形成一種默契,希望面板能維持一定的價格。

楊家彥指出,台灣因為市場小,無法影響到先進國家一些具有壟斷力的產業,他舉例:以航空器來講,美國、日本、歐洲都是很大的市場,但台灣市場很小,生產航空器的業者即使不賣給台灣也無所謂,但台灣可能不能不買,因此,他認為,台灣目前沒有條件能制訂反拖拉斯法對抗這些先進國家涉及壟斷的廠商。
長江七號!天天都要高興才會有財神到!
從現在開始
誓死抵制韓狗的C產品

SAMSUNG、LG

不想把錢拿去買如此骯髒抓耙子人種生產的東西
弄臭我辛苦存的小朋友

禮義廉恥 wrote:
面板業走鋼索 殺價就...台灣因為市場小,無法影響到先進國家一些具有壟斷力的產業,他舉例:以航空器來講,美國、日本、歐洲都是很大的市場,但台灣市場很小,生產航空器的業者即使不賣給台灣也無所謂,但台灣可能不能不買,因此,他認為,台灣目前沒有條件能制訂反拖拉斯法對抗這些先進國家涉及壟斷的廠商


台灣不夠力這是一定的
但是如果聯合中國呢? 應該夠力了吧..
LV,Gucci..這些廠商也來罰個一兩百億好了!

dp41 wrote:
那種自卑又自大的民族
從以前到現在
都是一樣
支持國貨
拒買難含
醒一醒吧

...(恕刪)




拒絕韓貨早在多年前就已經列入我的傳家格言當中了
國貨支不支持就看廠商有沒有爭氣做出好產品
做的好......貴一點也是值得支持的
做不好......美日歐系產品隨便選~~我就是堅持不會買韓貨


三星爪耙子事件只是讓我對韓國人更不爽而已
關於文化的問題各位大大儘管放心
對岸人民跟領導人不可能會承認孔子是韓國人
李時珍是韓國人 諸如此類
除非老共願意 那我沒話說

至於三X 感覺是在學美國301條款跟反托拉斯法
只不過是換個方法用
基本上良民都藏在市井小民中 奸商政治名人一向都是在上位不是嗎 ( 通常狀況 但也有例外 )
總不能一竿子打翻一船人吧
好人壞人各個國家都有
只是韓國外掛開特別大
就自己曾經使用韓國產品的經驗
感覺品質 不怎麼好 ( 唯一的一支LG手機 後來收訊很快就爛了 ....換了nokia )
不過基本上消費者還是會重品質吧
哪家品質好 就買哪家的

回過頭來看看台灣 每次選舉同樣的戲碼一再上演
台上跟台下只會莫名其妙的一直喊愛台灣
實際上
台下的人只是被操弄的選民 台灣人沒有獨立思考的能力?
就算哪天台灣被統一也只能說自作孽不可活 ( 雖然很不希望被統一 )
以美國跟日本的態度而言 對岸想統一我們可能有困難
不過以中國人這種奇怪的民族特性 或許真的要被管比較好
( 某某影星曾經說的 )
這點看看日本 韓國剛好跟我們反過來
雖然彼此間互相內鬥但是輸的那一方還是會去幫贏的那一方
因為為了整個國家啊 這點在美國更是明顯 雖然屬於不同政黨
但是選完之後會為國家共同努力 中國人跟台灣人只會自己把自己搞垮
看看中國歷代歷史就知道
老實說政治圈是一個黑盒子 這個黑盒子比電腦的黑盒子還難理解
電腦內部硬體只要你把基礎的 數學跟電腦科學理論做研究 相較之下容易的多
說真的每次台灣選舉 就有這種感覺
政黨大亂鬥 糊里糊塗的支持政黨 縱然有存在所謂的 有良心的人
但是也只能被淹沒在 混亂之中吧

至於台灣的電視劇 我不抱任何希望
動不動就 拿刀互砍 拿槍互射
就不能拍一些溫馨一點的東西嗎

看來........戀人未滿快剉賽了!

二次罰款幾百億下來,我看友達今年年終會很冷........
台灣不夠力就算了
重點是政府也不支持企業一起努力槍口向外
幫台灣人出一口氣,別人天天在你家放火殺人你還要吞下去
他天天壟斷市場面板dram你就不會課他重稅
企業要跟大陸聯手開發設廠就是賣台
大陸廠商要投資台灣企業就是中資介入賣台
企業要在大陸設廠降低成本就百般刁難技術要落後一代.投資金額也不能高.天天空轉玩死企業
企業在中科明明都通過環評也設廠好了要開工就白爛說環評沒過從新環評
玩死了你家DRAM
現在玩死你面板
等晶圓也玩死了
大家就會團結了


我愛亞細亞 wrote:
台灣不夠力這是一定的...(恕刪)
長江七號!天天都要高興才會有財神到!
台灣的 title 不夠響啦,難怪被外國人看的那麼低。統一算了,tmd
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?