給還在以為下訂就是契約成立的人

a9999 wrote:
你再掰呀

保險法實施細則

第 4 條 依本法第四十三條規定簽發保險單或暫保單，須與交付保險費全部或一部同時為之。
財產保險之要保人在保險人簽發保險單或暫保單前，先交付保險費而發生應予賠償之保險事故時，保險人應負保險責任。
人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險費之金額。保險人應負之保險責任，以保險人同意承保時，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始。


來, DELL是賣保險的嗎?

alberthk wrote:
在訂立買賣契約的「精...(恕刪)

alberthk wrote:
請注意，要政妨「DELL 保留最後訂約權的條款無效」是困難的，因為要舉証這條款是損害消費者是不容易，

依民法不是消費者下訂就是合意，重點是在於「雙方合意」

Awang28 wrote:
消保法12條
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。

光

『違反平等互惠原則者』
就無效了

要證明什麼損害？

alberthk wrote:
請注意，要政妨「DE...(恕刪)

alberthk wrote:

a9999 wrote:

法律沒規定的東西, 依習慣

法律沒有規定 下訂=合意 (接受) ,

DELL的契約也沒有解釋什麼是接受

但全台灣的人都會告訴你,

既然你連我的錢都收了,

那依習慣你就是接受訂單,

這就是合意

不然不要叫人家付錢啊, 不要叫人家去電匯啊

alberthk wrote:
談那麼多就是從法律角度去說明，在網路購物中，在網頁中登記和扣款是不構成買賣契約.(恕刪)

lordking wrote:
在DELL把東西放上網路賣就無權主張他不合意了
邀約了人家來買了
還跟客人要了個資
才來說我不合意
網站誰價的
價格誰開的


我的天你真強