• 164

Dell 990事件請集中在這一篇討論

soka3320 wrote:
話說.有一天D先生在...(恕刪)


文不對題, 引喻不當, 真糟糕
0分
new1965 wrote:
真是經典模範!全台及...(恕刪)


+1


商人無限上綱


以後比照實體店舖


哈哈~~老子就是用錯價
你告我啊~~笨蛋
關於Dell這次烏龍事件的討論篇幅,以經多到不可思議.
連我這個潛水多年的人,都忍不住想發表意見.

誠然,在這個事件中看到了許多人性貪婪,也看到許多人落井下石,
但回歸事件本質,網路訂購也是一種買賣行為,試問如果這次烏龍事發生在實體商店(如燦x)
客戶已經付款領走貨品,有可能請他退回來嗎?
我的看法是對於買壹台或兩台的客戶應照常出貨,定2000台或700台的再派人溝通談判.

本人任職的公司屬傳產中型企業,業務報錯價也偶有發生,最嚴重的依次是少報一個0,價差上百萬元
最後照樣出貨. 當然內部檢討處分免不了, 至少對客戶而言我們是一家負責任的公司,
國際大公司也應該有負責任的態度
第一次在DELL網站上線上購物
才發現DELL線上刷卡是一個很大的漏洞
沒有與銀行連線 等於是先把資料暴露在一個未知的環境
(填完信用卡資料後才赫然發現如此,還以為是釣魚網站)
我的卡號外洩的機率遠大過於其他網路消費行為
迄今都沒有得到DELL的解釋與說明

銀幕要不要出貨是一回事
但讓信任DELL的消費者對DELL的印象大打折扣了!!!
我認為土狗形容剛好
引喻不當
那阿米巴好了
能吞的都吞了
最終的夢幻 wrote:
你小學國文老師看到你...(恕刪)

這應該跟國文老師沒關係
應該說邏輯差,就不要學人做分析
有那個"卡稱"再來吃那個瀉藥。
manniox wrote:
其實結局很明顯了DE...(恕刪)


我只有訂一台19吋..
正義魔人對貪婪的定義太狹窄了..
你說定個100台,1000台叫做貪婪..
訂一台也是?
那清倉賣1折的去買的人也是叫貪婪?
你們自命清高不願意去買這是你們的自由!
我們剛好時間上允許..下訂也是我們的自由..
沒有啥對跟錯的..

這件事從頭到尾只有Dell在損失商譽..
跟消費者是完全無關係的..
不要牽扯錯對象!
小薇: 大家安安!
soka3320 wrote:
話說.有一天D先生在路邊看夕陽.一不小心口袋的10萬元掉到地上.但他沒發現繼續在路邊看夕陽.對面的路人看到那10萬元.明知是他掉到地上的.非但沒想提醒他.還到處相約同好一起來撿.就在伸手要撿時.D先生發現了.趕緊將10萬元放回自己的口袋.此時這群人不讓D先生離開.並要求必須如這群人所期待的把10萬元交出來讓他撿走.否則就告訴大家D先生沒信用.並要D先生道歉.負起掉到地上的責任.一定要讓這群人撿走錢.此刻D先生沉默了.這群人立即大聲責罵他逃避問題沒有誠意解決.沒心情再看夕陽的D先生表示讓法官裁判好了.這群人心想法官肯定不認同自己的行為.一不做二不休.到處放話要到D先生開的店.故意買東西再退貨.讓D先生無路可走!!!D先生問我到底做錯了什麼.這群人回答:你不該將錢掉到地上.既然掉到地上就應該讓我撿走.不然就是沒信用..此時另一個路人大聲叫著:別跟他廢話.叫他快把錢交出來.我都計劃好怎麼花了!!! 遠處一隻畜牲高尚的望著這群人.畜牲笑了!!!


此故事說明,掉出來的錢有限
Dell的訂單,可以無限
又來一個自以為是,完全無關的比喻



大家都有理,個人看法-
1.每個人都會犯錯,DELL的那個搞錯飛機的員工應該被嚴懲了,可是他也不是故意的吧,應該給個機會.
2.犯錯應該要有懲罰,要不每家公司都用這種方式做廣告.
3.這個社會有太多的投機份子,不應該鼓勵投機風氣,拾金不昧/讓座婦孺好像是很遙遠以前的事情,該價格本來就是不可能,沒人會把錢丟在地上.
4.建議-犯錯的公司,就是交機給每位有訂貨的客戶,一台為限,當作懲罰.
還是讓DELL公司自訴,上法院公平審判才好.
暑假到了很多國中生都放暑假了.....

掉錢還要講信用的.......這個根本說不通.....
還要硬扯D先生.....故事0分
  • 164
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 164)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?