新聞- Dell後續聲明：將提供合理折扣 (第123頁)

洄瀾之子

洄瀾之子
個人積分：33分
文章編號：12896870

33分

1221樓

2009-06-28 11:41

cc123wei456 wrote:
我覺得 dell 根...(恕刪)

那到時就可以知道DELL一台螢幕賺了消費者多少錢了...

說不定這些為DELL護航的人反倒過來罵DELL黑心...

不過,話說回來真的很期待DELL最後的處理方式會是什麼呢？

shingolin

shingolin
個人積分：3分
文章編號：12896891

3分

1222樓

2009-06-28 11:42

mo0928o1 wrote:
----------...(恕刪)
-------------------------------------------------
我在下訂時就知道是有問題的價格
怎麼會有那麼多腦殘會以為是特價促銷!?!?
-------------------------------------------------

這上面是你說的

我怎麼不記得我有說過這段話
是我的帳號被盜還是我夢遊起來回的
腦殘這兩個字不是我的習慣用語
我不喜歡用過激的言語

shingolin

shingolin
個人積分：3分
文章編號：12896922

3分

1223樓

2009-06-28 11:45

洄瀾之子 wrote:
那到時就可以知道DE...(恕刪)

再次強調
這件事Dell是活該
我並不覺得自己再替他護航
也不認為普羅大眾不該去下這個單
我自己也很想去下單

可是
講話做事還是有一定的規則吧

不能說一個人犯法
任何加諸在他身上的不合理行為都是合理的

mctuka

mctuka
個人積分：64分
文章編號：12896989

64分

1224樓

2009-06-28 11:50

有些人總是說3C產品價格不會這麼低
可不可以舉證後再來說這些 ... 因為我怎麼看都是"有可能"這麼低!

記得前陣子光華封街時, 好像是二月份吧!
日系19"賣到$3000~$4000左右(這樣商家應該都還有賺)

現在六月底 22"~24" 都成主流了,..
DELL線上折扣, 19"賣$999, 20"賣$1699 很奇怪嗎?

而且這種價位看起來完全就像是精算過的
怎麼看都不太像打錯的樣子...
就算DELL是真的打錯, 那應該也不是我的問題!

反正不要只是一封紅字取消訂單信件的方式收尾
真的一整個太沒誠意, 令人有種不爽的感覺~
(官方聲明中的 "合理的補償" 與 "客服致電" 迄今尚未收到~)

122022312

122022312
個人積分：80分
文章編號：12896995

80分

1225樓

2009-06-28 11:51

快出貨吧~
別在凹了~
定了一部22吋比市價便宜兩千多而已的螢幕
在那裡雞雞歪歪的
好歹也是刷了五千多元耶
真沒信用
是要賺多少才爽

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12897009

15分

1226樓

2009-06-28 11:52

saokie wrote:
你憑什麼做問卷調查

別再扯啦
這是一百多樓的意見整理，不是我憑空設計的選項，怎麼?敢吃還不敢表態嗎?
勇敢一點吧
看你也去檢舉了我了不是嗎
就讓01裁判是不是問卷調查吧，你說了算?有交情?

我相信看完你引言那篇的人就知道我講的跟這裡沒關係
偏偏你邏輯真好扯到這裡來了
以後我別篇討論串的發言多紀錄啊，有人重視的感覺也不錯

就是有偏激的下標份子才會讓人討厭
我相信大多數人只是要一個公道

人當有所為有所不為

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

shingolin

shingolin
個人積分：3分
文章編號：12897053

3分

1227樓

2009-06-28 11:56

mo0928o1 wrote:
你能說明優惠的定義在...(恕刪)

底線在哪我不知道
不過我還真想不到網路上做這樣的事情好處在哪
路上倒是見過不少
一支冰棒只要一塊錢很常見
不過是在跟你玩文字遊戲
只有第一支一塊
鞋子一雙打兩折
不過只有第一排是兩折
這也是文字遊戲

當然我也相信有人會認為這個價錢是合理的
電腦沒插電然後找人來障礙排除說不能開機的也大有人在
因為每個人懂得跟會的東西不一樣
但是這是多數嗎
如果是的話其實也蠻可怕的
能不能定義我不知道
因為人類本身就是沒有規則
但是卻可以在群體中運行這些行為
因為人跟機器不一樣
人會學習會判斷
至少目前機器不行

shingolin

shingolin
個人積分：3分
文章編號：12897140

3分

1228樓

2009-06-28 12:03

mctuka wrote:
有些人總是說3C產品...(恕刪)

就是因為沒看過阿
沒看過怎麼舉例呢
你說3000-4000
這是已經低於其原價了吧
也就是已經是折扣或優惠價了
拿折扣後的價格再去打折扣作比較
不是也很有趣嗎
而且有人會降價後再打25折嗎

現在提的是合理的猜測
還是找理由來穩固陣腳
穩固革命同志的心

不過我還真無聊
假日沒事po這麼多篇

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：12897194

100分

1229樓

2009-06-28 12:07

shingolin wrote:
底線在哪我不知道不過...(恕刪)

合理化不合理化
這事件已經可用法律的角度來看了
講一堆人性觀點的東西對整件事一點幫助都沒有

一台優惠x000元的東西只能優惠在上萬元以上的商品
用在萬元以下的就直接可以判斷是不合理的？這觀點也很奇怪

網拍上買東西本來就是低價來吸引人注目
為何去思考消費者也要去把優惠價格全部比較一番後再下訂
我心中認知這東西就是有便宜我就會買了，這是很正常的反應好嗎
沒有什麼要合理化的說法

shingolin

shingolin
個人積分：3分
文章編號：12897229

3分

1230樓

2009-06-28 12:10

mo0928o1 wrote:
合理化不合理化這事件...(恕刪)

好吧
反正是自由心證了
當我沒說
繼續搖旗吶喊吧