• 21

發現還有比Dell事件更惡劣的一件事


APPLE80808 wrote:
我覺得賣便當的例子有...(恕刪)


從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽略了他一再強調的:他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮"

巴菲特---低買高賣-----神
台灣人---低買高賣-----不是人


巴菲特非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮!!!是嗎???投資BDA這種嫖竊人家智慧財產的人有誠信???巴菲特賺錢比誰都狠...他隨便講講你還把他當真!!!
可可
我覺得這文章內容挺符合目前狀況.
我也希望dell不要向暴民屈服.
不然我這輩子再也不買dell產品.
van168 wrote:
從卡神,筆者想到了股...(恕刪)


您的比喻是把一個人跟全台灣人相比......這不正是所謂的一竿子打翻一船人嗎.....
看了一下
我個人認為
貪小便宜跟買同樣商品最便宜價格應該算是兩碼子事
我想DELL道歉就是很好的一個補償
別人標錯價>>知道了跑去訂貨>>賠償方案不合某些人的心意>>抵制 幹譙

我想如果某天DELL想要超低特價
也會限量 宣傳
而不是不宣傳 不限量
賠本的生意 生意人不會做.....

另外

文章是轉貼的啊!!!
別再說我寫的
別害我= ="
fdlintw wrote:
消費暴民 霸凌戴爾(...(恕刪)


暴民@@

等等暴民就來攻擊你了
netwu001 wrote:
消費者沒錯,只是吃定戴爾...
歪拍上一堆3、4百萬的新古雙B,標價強調只賣X十萬
怎不見有人去買呢???...就是知道那些人來頭不簡單嘛!
大量下定的就是看戴爾懶趴軟嘛...你出貨我就賺到,沒出貨我就鬧你...不就是這樣嗎?
買一百台螢幕,轉手賣也才賺50萬不到,那麼辛苦幹嘛?你去鬧台新古B,轉手少說賺一百萬...
他也可以讓你下訂下標阿!問題是...你有種買?有種鬧嗎???...(恕刪)


如果是權利車,轉手並沒有這個價值好嗎?賣N10萬也可能車貸很高,舉網拍雙B車這比喻有點不倫不類。

消費者願意信賴DELL折扣,自然是相信他的商譽,誰知到他的商譽不值錢。
becool996 wrote:
如果是權利車,轉手並...(恕刪)

呵…不能說不倫不類啦,
因該說是見識不廣,不知道人家賣幾十萬的原因… = =|
總有人會舉一些奇怪的例子…
其實習慣就好了,標錯價格又不是只有dell發生.還有那些一直說啥密台灣人外國人的.
都已經地球村了還有這種說法.我也不相信敵人打過來您會為國捐驅.至少我不會.我怕死就這麼簡單.
這是商場中發生的錯誤當然了對於商人來說也不見的是錯誤
搞不好是打知名度的一種方法.反正消費者不認同的公司就讓他被市場淘汰這就是自然法則.
我只是路過看到,別砲我-純個人意見
他真的是主編嗎? 怎麼都沒有媒體平衡報導

他說到把各位有購買的人形容成一個強大的"消費組織"

真是怪了,那些網路團購的組織一大堆是怎麼樣

談到消費組織這並沒有甚麼不對阿,吃東西本來就是要去好吃的店吃阿,難道一堆排隊的餐廳
我們也是在霸凌他們,人家愛都愛死了,而這位主編專跑沒有人要吃的餐廳去吃飯,自己催眠自己好好吃

真是本末倒置的主編

妳要是正派經營的商店,有誠信的店家,霸凌他們,他們恨不得被強姦吧
(很不喜歡用這種字眼,不過很沒辦法,跟這種主編,好像只剩這種名詞可以用,要不然好像沒法溝通)

錯就錯,對就對,趕快對不起就是了

妳看那位已經損失3000萬的廖總又不見了,一開始也沒瞧他出來過
要是方國健還在,事情一定不會變成這樣,高度會影響你的視野

CNET, ZDnet 真是每下愈況,也難怪

fdlintw wrote:
如果街上有一家店賣1元便當
有空的人,馬上就會跑去購買
不論便當店是真的賣到沒貨了,還是便當店只賣10個1元便當
這些"花了自己的時間",為了1元超便宜便當而跑一趟的人們
他們最後頂多是摸摸鼻子就走了,最後頂多是不再相信那家1元便當店
但是他們決不會一直要求店面一定要賣,或是賠
因為大家都知道那是不可能的,也是沒有法律基礎的
難道在台灣有看過暴民坐在店裏面,要求一定要吃到1塊或是10塊的便當嗎?...(恕刪)


這個例子很爛
因該是說如果招牌還是寫1元
然後錢也付了

老闆可以說 不好意思
現在100元便當特惠 70元嗎
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?