APPLE80808 wrote:我覺得賣便當的例子有...(恕刪) 從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽略了他一再強調的:他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮"巴菲特---低買高賣-----神台灣人---低買高賣-----不是人巴菲特非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮!!!是嗎???投資BDA這種嫖竊人家智慧財產的人有誠信???巴菲特賺錢比誰都狠...他隨便講講你還把他當真!!!
看了一下我個人認為貪小便宜跟買同樣商品最便宜價格應該算是兩碼子事我想DELL道歉就是很好的一個補償別人標錯價>>知道了跑去訂貨>>賠償方案不合某些人的心意>>抵制 幹譙我想如果某天DELL想要超低特價也會限量 宣傳而不是不宣傳 不限量賠本的生意 生意人不會做.....另外文章是轉貼的啊!!!別再說我寫的別害我= ="
netwu001 wrote:消費者沒錯,只是吃定戴爾...歪拍上一堆3、4百萬的新古雙B,標價強調只賣X十萬怎不見有人去買呢???...就是知道那些人來頭不簡單嘛!大量下定的就是看戴爾懶趴軟嘛...你出貨我就賺到,沒出貨我就鬧你...不就是這樣嗎?買一百台螢幕,轉手賣也才賺50萬不到,那麼辛苦幹嘛?你去鬧台新古B,轉手少說賺一百萬...他也可以讓你下訂下標阿!問題是...你有種買?有種鬧嗎???...(恕刪) 如果是權利車,轉手並沒有這個價值好嗎?賣N10萬也可能車貸很高,舉網拍雙B車這比喻有點不倫不類。消費者願意信賴DELL折扣,自然是相信他的商譽,誰知到他的商譽不值錢。
其實習慣就好了,標錯價格又不是只有dell發生.還有那些一直說啥密台灣人外國人的.都已經地球村了還有這種說法.我也不相信敵人打過來您會為國捐驅.至少我不會.我怕死就這麼簡單.這是商場中發生的錯誤當然了對於商人來說也不見的是錯誤搞不好是打知名度的一種方法.反正消費者不認同的公司就讓他被市場淘汰這就是自然法則.我只是路過看到,別砲我-純個人意見
他真的是主編嗎? 怎麼都沒有媒體平衡報導他說到把各位有購買的人形容成一個強大的"消費組織"真是怪了,那些網路團購的組織一大堆是怎麼樣談到消費組織這並沒有甚麼不對阿,吃東西本來就是要去好吃的店吃阿,難道一堆排隊的餐廳我們也是在霸凌他們,人家愛都愛死了,而這位主編專跑沒有人要吃的餐廳去吃飯,自己催眠自己好好吃真是本末倒置的主編妳要是正派經營的商店,有誠信的店家,霸凌他們,他們恨不得被強姦吧(很不喜歡用這種字眼,不過很沒辦法,跟這種主編,好像只剩這種名詞可以用,要不然好像沒法溝通)錯就錯,對就對,趕快對不起就是了妳看那位已經損失3000萬的廖總又不見了,一開始也沒瞧他出來過要是方國健還在,事情一定不會變成這樣,高度會影響你的視野CNET, ZDnet 真是每下愈況,也難怪
fdlintw wrote:如果街上有一家店賣1元便當有空的人,馬上就會跑去購買不論便當店是真的賣到沒貨了,還是便當店只賣10個1元便當這些"花了自己的時間",為了1元超便宜便當而跑一趟的人們他們最後頂多是摸摸鼻子就走了,最後頂多是不再相信那家1元便當店但是他們決不會一直要求店面一定要賣,或是賠因為大家都知道那是不可能的,也是沒有法律基礎的難道在台灣有看過暴民坐在店裏面,要求一定要吃到1塊或是10塊的便當嗎?...(恕刪) 這個例子很爛因該是說如果招牌還是寫1元然後錢也付了老闆可以說 不好意思現在100元便當特惠 70元嗎