大少哥 wrote:
那我問你存證信函再法...(恕刪)
存證信函「在」法律上的意義應為告知，不在保留，
我告訴你，你的行為已經違法或不合法或我沒有義務或我有權利如何如何，
請如何如何，不然我要如何如何…
和「保留法律追訴權」無關....
法官的審理標準是有無"不當利得", 會從 Dell 與消費者的角度去判定, 若 Dell 是藉由此事件來獲取訂單進而得到不當利得, 當然要罰, 但是反過來說, 若是消費者可以從 Dell 得到不當利得, 則廠商不用負責, 推論是, 若有人下數十台的 LCD 低價訂單, 則有明顯想獲取不當利得的企圖, 廠商可不理, 若是只訂一台自用者, 則要看廠商與消費者之間的契約來判定, 審理期間也會參考國外的案例來參考, 目前全世界的案例也不多, 但逐漸增加中.
這是網路時代下的法界新案例, 值得法律相關與消費者權益相關的學者與法律人士來探討.
至於道德問題又是另一更高的精神層面, 所謂"路不拾遺"只可能發生在高道德社會, 一樣米養百種人, 不能要求每一個人都有相同的道德標準, 所以法律的標準是必需的,一切要由法律程序來決定 Dell 是否要判賠消費者, 網路的 argue 與筆戰是毫無意義的, 要執行法律提告才能維護彼此的權益. 之前卡神楊惠茹訂了 30 台標錯價的 PCHOME 相機, 她真的去法院申告了, 雖然最後敗訴, 但是我家的法官說, 不論輸贏, 敢提告者才是有 Guts 的人.
若有人想一炮而紅, 不妨勇敢站出來提告, 國內的法官是很期待此案例發生的, 可以做為日後類似層出不窮的網路事件參考與依據 !
內文搜尋
從 APP 打開
X