eights wrote:先前我已經講過了我會...(恕刪) E大我可沒回覆你所發言哦我不知道你挑我的回應是怎麼回事XD-----------------------------------------------------------------------------8:07補充就算是這樣"是聽到消息後"才去買的人買的人馬上就知道價格是植錯的嗎?假如你是看不起那些"聽到消息馬上去買"的人的話我想幾乎全部的人都被你看不起(包括小弟我)我是認為你在這件事情已經有先入為主的觀念這樣說你聽的懂嗎
eights wrote:這跟臺灣團結有什...(恕刪) 你的認為臺灣是民主法治社會對吧?就像從小老師說的少數要服從多數對吧?因為這是民主素養!!請你去看看http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31743826/IssueID/200906282009年06月28日蘋果日報有效樣本:182份調查日期:6月27日調查方式:電腦語音輔助訪問將近60%的民眾認為DELL有錯,是這麼的不尊重台灣人,接近一半的人都同意要求DELL出面道歉。你是否也該尊重多數人民的意見!!這才是民主法治社會!
gstreamer wrote:你還是先上網看看嘴炮...(恕刪) 他們會說:什麼!!!!!買的這麼便宜!!!!你們這些無恥貪小便宜之徒破壞了國家形象然後列出一些他們自認為高尚的人不因該做行為來數落你真是思想教育失敗...bulabulabula啃~~~吃飽沒是幹
這樣子好嗎~"~讓我想到廠商的OS哈哈哈哈老子賣這個產品毛利高不打緊還是一堆人來買最重要的是還有一堆免錢的護衛隊來幫我說好話這個...我想有待過1.工廠採購2.店家採購應該就知道其實原本的成本並不是很高但是為什麼到消費者身上會變那麼貴其中大盤要賺的 中盤要賺的 經銷商要賺的其他還有這些通路的基本開銷還有就是廣告的支出這些都是造成為什麼後來消費者購買時價格會那麼高阿~"~所以有能力的就直接跟採購或是廠商凹啦
怎麼討論到最後…就扯到道德問題 = =!!老實說…還真有點誇張我簡單的說個例子吧…如果大家都認為逢低買進的時間點是錯誤的話那麼…請告訴我…股票有誰是逢高點買進的…而且是逢高必買的那種 = =!!所有的消費者不都是完全依合法途徑對dell下單…何來的道德論?難不成開了網路店面還不得讓人下單…才是真正的高格調??將dell的過失轉嫁成消費者的不應該…說真的…似乎是想太多了一點有過失不提出善意的補償…只求打發一途…才是不道德依合法途徑購得物品…事後不承認…還是不道德怎現在演變成…循合法管道購得合法物品…變成不合法不道德了?還是我的公民課本沒有更新版本而LAG了 @@a
我只知道正義魔人非常有道德,勇敢的在網路上跟大家奮戰了很久然而我不知道這樣奮戰對於他們口中 "台灣人的道德" 能有任何影響,我只知道在這盛夏時節他們浪費了很多電力在打嘴砲,增加地球二氧化碳,也浪費了mobile01與各網路系統之間的資源,卻只得到讓人覺得礙眼的結果,消耗的體力也是浪費地球糧食.....所以,結論只有兩種可能....1. 其實只是無聊在找碴,依照他們的道德標準,恐怕這些應該都是十惡不赦的行為才是.......2. 方法錯誤而不修正,腦袋有洞吧是也覺得還好啦 我沒有這麼有道德