相信戴爾也開過好幾次會議了
所有人都在等他們出面處理
並非每人都要求出貨
至少要有合理解釋
而不是讓一堆人在網路漫罵
或講求高道德
這些都不能代表戴爾立場
下1台跟500台
他又沒限制下單數量
TN面板
本就不是多高階面板
可到以下網址參考
http://financenews.sina.com/h/2009-06-18/10183190828.shtml
=============================
S-IPS面板：最接近真實顏色、顏色較飽和、可視最角大(水平、垂直都是178度)。但是黑色色階表現沒有S-PVA好。對比不高。
S-PVA面板：顏色鮮豔、對黑色表現好、可視角大、亮度與對比較大，但是顏色真實度沒有S-IPS好。
P-MVA面板：顏色比TN飽和，黑色表現好，可視角大。
TN面板：優點是價格便宜、反應速度快。缺點:顏色真實性不夠、可視角低(160度左右)、顏色不夠飽合，TN面板顏色只有16.2萬色，比起其他面板的16.7萬色少了五千色。
=============================
就算下殺折口
總會讓人相信
難道買之前還要打電話先確認網頁價錢
總之我只想把它看成買賣問題
就算是價格標示錯誤導致
後續處理才是重點
而不是買幾台的道德問題
我覺得買很多台的
應該也不是全部不能商量
那天下單量總共有多少?
照價出貨賠多少?
照價出貨損失跟合理折扣損失
折成廣告費用與信譽增減划不划算?
相信戴爾已經評估過才對
還是快點出面處理比較好吧!!!
hsm0802 wrote:
你好像只有解讀了一半...(恕刪)
我想, 您誤會很大了....
今天DELL 有沒有疏失?
我認為有!!!
但是, 那些抓住這樣的疏失而要大量牟利的人將來在法庭上是不是可以把責任全部歸咎在DELL的疏失, 而獲得勝訴則是另外的一件事....
而且, 從之前的案例來看, 獲勝的機率可能不高, 因為在於你是不是"善意相對人"....
而由網上眾多網友的留言看來, 明知道價格有問題的人算是大多數....
小弟還是要奉勸幾件事:
1. 在這樣的案例/狀況中, 大部分的人都只是少量的購買(1台? 2台?), 但是真正利用民氣大肆擴大事端的通常是背後有極大利益的買家(50台? 100台? 2000台?)
2. 請各位"善意的相對人"仔細想想, 不要被少數的極度貪婪的買家所慫恿, 變成他們與DELL爭利的道具...
3. DELL方面應該要重視"善意的相對人"的權益, 並做出合理的補償
另外, 為了避免有人質疑, 小弟說明幾件事:
a. 我不是DELL員工
b. 我沒有與DELL有任何業務往來
c. 小弟沒有使用過DELL產品
d. 我沒有購買DELL任何產品
單純的, 以觀察者的角度, 把我曾經看過的案例讓各位知道....
內文搜尋
從 APP 打開
X