becool996 wrote:
...(恕刪)實際上仍要上法院判斷，所以該判決之結果不當然可以套用到本案例上，充其量只能做為參考之用。
當然，引用這個例子，只是要說，上法院勝算並不高...
這個案子我也很想知道，有什麼說法是可以讓消費者這邊比較有勝算的？
像這類事如果真的鬧上法院，難道真要拼法官個人的解讀嗎？
shingolin wrote:
問題其實也討論很多次...(恕刪)
我覺得,你的例子還真的蠻爛的,
在那情況,路上撿那樣子的東西是違法的,
而在網路上照流程買東西是違了那一國的法啊?
我當然也敢說,我買的價格是合理的
S2209W, Y拍新機賣5仟出頭,
DELL網路標價1萬多,折扣7000,所以賣3仟多
我認為是快換機型了,所以給折扣,這有什麼不合理?
你們憑什麼認為你能決定什麼是合理呢?
難不成和Dell交易還得經過你們來審核嗎?
很多人根本就不知道這次DELL到底是有多少項東西下了折扣,
他們還以為DELL是每項都賣500 或999嗎?
你不知道Dell的定價都很貴,想買的人,很多都會等他有折扣時才買嗎?
老是愛看著報紙標題就亂下結論,
我認為我才看出台灣人為何教育失敗,只會人云易云,實在可悲
Dell 出錯,就好好的認錯,
今天看在你是dell,才有那麼多人會下單
如果你是個不入流的廠商,有誰會理你呢?
你下錯價格,不是我的錯,
但不要在中國會認錯
到台灣卻要台灣人認錯
如果真是如此,Dell這種欺負人的心態很惡劣!!!
shyeh wrote:
當然，引用這個例子，只是要說，上法院勝算並不高...
這個案子我也很想知道，有什麼說法是可以讓消費者這邊比較有勝算的？...(恕刪)
第一、DELL要主張契約不成立難矣，帳號都給了，錢都收了，才寄封信說保留締約與否的權利，縱DELL主張他一堆密密麻麻定型化契約條款中的保護傘，恐怕都會被消保法第12條擊破。
第二、接下來DELL要主張的一定是錯誤撤銷權，但這部分要個案認定，整個網站的折扣價都搞錯，要說沒有重大過失、具體輕過失，說不過去。且以DELL在國際資訊產業界數一數二之市場地位，加上消費者已經給付價金，應足以表徵其信賴利益。
第三、民法148條誠信原則部分，對一次下訂數百台得人或許還說的過去，對相信促銷而購買一兩台的買家說的過去嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X