lchhank wrote:
以你舉的例子來說明：...(恕刪)
雖然你打的很辛苦 但是你舉的例子跟他一樣是錯的
實體商店還沒完成交易前 就是還沒銀貨兩訖
發現價格有誤 店長有說明你硬要買店長不賣也合法
用7-11來討論DELL問題是一開始就錯誤的
連實體商店 不能和網購相比算是法律上已有的定義
bar0106 wrote:
顯然在閣下的世界裡....(恕刪)
這位大哥，在我所打的字中，
哪些字眼有影射到你所說的：「顯然在閣下的世界裡，公交會是混飯吃不必幹事的機購.....」，請舉出，謝謝！！
所有爭辯到最後，如雙方爭執不下，本來就是走程序，這點我也非常瞭解。
如果按照你所說的，任何東西都是以「利益」為先決條件，而且千萬不能有任何損益，
那我想之前大陸工程所主導的台灣高鐵，也應該不用鞭了！！
因為站在商場利基點，大陸工程或其它共同參與企業，已經賺了一大票，
而且在台灣高鐵與政府所訂定的合約，台灣高鐵已經站在完全置高點了！
論商場上，殷琪算是一個完全的勝利！因為「法」已經保障了她！
假設台灣高鐵破產，政府「必須」完全接收，這就是「法」。
如果政府對高鐵接收，全民必須買單，請你不要鞭政府！因為論法並沒有錯！
賠錢生意沒人做，要以不虧損才是公平正義，這就是你的論點吧！！
lchhank wrote:
這位大哥，在我所打的...(恕刪)
我說的是冤有頭債有主, 這事是給公交會去辦...
你不要無視它啊, 你絕對無是不知道吧?
再來網路購物的生態就是這樣..
法官的判決,絕大多數都是不認同電子購物系統..
足以取代買賣方交易的意志, 除非雙方都能認可...
所以為何Dell還會加上一句, 我們會再針對內容再行確認...
你以為這件事問題在Dell不可以有損失嗎? 錯了!
這是為了保障任何人或是法人, 不會在非自身意志下, 進行交易...
真正用意在保障人民的財產權..
任何人不得在非自由意識下被剝奪財產... 所有網路購物誤植的狀況..
幾乎都是出自程式或人工的誤植, 導致賣方的損失, 所以法官為何都判其不必履約... 其理在此...
所以你舉的大陸工程那些都與此案不同...
至少在法官的認定上, 簽約就代表當事者自由意識....
當然你會認為相同的, 那就找法官開幹吧... 我只能說到這裡...
剩下的, 殷總虧不虧錢就沒我家的事了, 我又不是股東.....
yuxuanzero wrote:
所以我只討論這件事情...(恕刪)
吼～～你真的有夠番，誰要跟你戰「法」啊！
我有說DELL一定要出貨嗎？？我有說過DELL「一定」違法嗎？？
請你舉出，如果有舉出來，我學王世堅跳海......如果找不到，你跳海，OK不OK？？
我都說DELL可以維護它的立場，這是不容剝奪的！難道我這樣說，還不尊重法，還不夠尊重程序嗎？？
如果鄉民認為它的利益受到損失，他們可以集體訴訟，
難道你認為這樣也不行，你要剝奪鄉民們的權益嗎？？鄉民的抗爭哪裡違法了？請你舉出！
如果你舉不出來，鄉民也是遵守法，遵守程序去維護它們的權益，何錯之有？？這也不就是你想要的嗎？？
還是鄉民在網路上叫叫也違法？？他們到底犯了什麼法讓你鞭？？很奇怪！！請你舉出！
我想要請問一下，如果一切都要從法來看，
那我今天跟DELL訂10台訂爽的再來退，
明天跟DELL訂個15台來退，
大家都這樣玩，有違法嗎？？
假設沒有違法，那大家就我可以隨意這樣玩，對於奉從「法」的您而言，你可以接受嗎？？
你應該要必須接受吧！因為沒有違法啊！！但這樣對社會秩序好嗎？？
「法」真的有這麼嚴謹完美無缺嗎？？別鬧了，這個社會秩序的維持不是只靠法就可以維持的！！
如果這樣就不需要公民與道德，政府也不需要推行有品運動！！直接上法律課程好了！
甚至在公車上我可以儘量放屁，臭死人我也沒關係，反正沒有犯法！！
我可以不用再憋屁到下車時在放，反正公德心也不算法律！！
還有我何時說你講的是歪理，請你舉出，謝謝！！
不過你也不用舉出啦，因為你也沒有違法...........
我想這有時真的不是你說銀貨兩訖不兩訖的問題咧....像買東西時，誰會跟老闆說"老闆，我錢給了喲，銀貨兩訖了嘿"，買東西有時是一種交易互信原則，今天敢站出來賣東西，就該對消費者負責呀，看看新聞，黑心的店家有沒有賣東西，有呀~~當然我能說Dell的契約是一種不公平契約，這就是一個台灣對網路交易很不平等的契約，因為這個不合理的交易契約始終沒人去指正，始終沒有官員去訂立法則，變成了法律漏洞，所以說真的，目前是無法可管吧，公平會我反而覺得辦事效率太差，因為新聞報那麼大了，這種事就是不公平，公平會在做什麼好像沒人知，dell是打錯了，不認帳了，可是有沒有涉及到詐騙，這就不一定囉，但他擺明在給消費者裝孝偉，欺騙消費大眾是不是這樣呢??看看大家是不是有被騙的感覺??因為人是有感覺的，你跟別人買東西，人家答應讓你買了，又反悔了，心中是不是很不爽。我想跟一般買東西一樣吧，賣方把放在架上的東西一百標成了三十，可是上面有寫要用預訂的，你跟他訂了，是不是心裡很爽，哇~~一百賣三十耶，可是換店家呢?訂了之後，店家發現賣錯價格了，知道一定是虧本生意，這時是看他要商譽直接撒密思給你，還是直接跟你說，"老兄!我這個沒辦法賣，對不起喲...無法給你"，這次DELL的事件也是一樣吧，他們一定會不接受訂單的，我看很難叫他出貨.... (希望以後還是能立法，下訂了就視為交易成立，反悔需以雙方確認為主，而非單一方OK就行....)
信用還是很重要，一間那麼大的公司怎麼解決最圓滿，考驗總經理的危機應變能力了.....當然大夥要繼續追討，也是應該的，畢竟雙方的權益都受損了，都各執一步，就加油吧^^
cloud computing / system security / network
內文搜尋
從 APP 打開
X