Chater wrote:
大大您還真是有趣,要...(恕刪)
不用覺得有趣，我所說的例子，就是現實生活中已經發生，且消保官介入處理後的案子。
沒有那種廠商寫了一堆根本對於消費者權益沒有保障的條款，還有消費者願意去幫那種條款背書的。
說白一點，今天不是有人打著DELL名號去詐騙，而是DELL自己的購物系統出錯，讓消費者感覺DELL提供的優惠價格比市面上好，進而產生購買意願，不是嗎？
DM上之規格與價格，若我沒記錯，算是契約的一部份，消費者就是看到了廠商的DM後，才會有購買的動作，如果DM無吸引人的內容，何來消費動作，沒有消費動作，DELL的那項不平等契約怎會成立？
更何況，此次錯誤，為DELL的內部疏失，如果說企業的內部疏失可以套用到消費者不平等條款上，我想，很多線上購物業者近期也會跟進，因為穩賺不賠阿，只要毛利低，獲利少，就推給這條款，就可以不用出貨了，稽核也省了，反正金額錯還有但書條款，可以不用出貨，真好。
到頭來，損失的還是消費者，不要忘了，您也是消費者。
今天消保會網站已經當機，星期一繼續處理，您也可以靜待後續發展，當然，若您沒有參與其中，也不用那麼激動。
