• 10

我不想要寬螢幕阿~~~

cassatte wrote:
文字工作機為什麼不適...(恕刪)
說得真好 真的 說穿了就是習慣問題...
cassatte wrote:
文字工作機為什麼不適合寬螢幕呢?...(恕刪)

文字機最適合22" Full HD
滿意了吧!

cassatte wrote:


文字工作機為什麼...(恕刪)



文字、繪圖、上網等大部分在電腦上的應用,螢幕是越接近正方形越好,所謂"寬螢幕"是不適合的,除非螢幕整體面積夠大,否則在一般筆電15吋以下螢幕的面積,還分成兩半使用,簡直和自己的眼睛過意不去,如果把扁螢幕分兩半使用Word文書處理軟體,再放大字體,只看到左半頁或左三分之一頁,用起來應該還是不很舒服。

同對角線長的16:10扁螢幕工作區域沒有比4:3螢幕大,那是縮小工作視窗造成的假象,如果都以5x5公分是窗而言,4:3螢幕肯定放比較多,因為面積較大。

扁螢幕可說只是cost-down的產品而已。
在十幾年前,我在跟家人看八點檔的時候,突然就說出一句:「為什麼電視只有四四方方的,那麼擠又窄」

直到近幾年出現了16:9,第一眼看了以後,這簡直是為了我而設計的感覺,雖然平常沒什麼拜,不過也算有拜有保佑阿^^

一直很想要,可是又買不起,直到我叔叔買了一台十幾萬的42吋的LG Full HD(幾年前拉,不像現在好便宜喔)

看電視不必再擠一團,因為四方的電視可視範圍好像沒有16:9那樣多>< (個人錯覺嗎?)

不管躺著,斜著,飛著? 都看得很舒服,除了有時候看某幾台會有出現說寬螢幕會讓人變胖的現像,不過好像也到無所謂,正好顯現出:「原來我那麼瘦」

叔叔剛買回來的時候,長輩級的都感覺很新奇,很漂亮,倒是沒像我幾個月前去燦哭看LCD時候,有一口子的阿伯級? 應該是那位年輕人的爸爸,那位年輕人跟他媽很安靜的看LCD,倒是他老爸就如同某些不習慣16:9寬螢幕,一直大罵為什麼現在螢幕都做這樣,銷售人員一直頻頻解釋,但不領情的中年男子,自顧自的罵這些16:9,罵到可以牽扯到政治跟經濟,說要不是因為馬英八把經濟搞壞,才會做出四不像樣的東西,哼! 



在使用16:9寬螢幕前,我也是使用CRT的4:3,雖然我是沒辦法講出4:3的CRT優點,但倒是可以說出16:9無數的優點阿^^

很多人說1920x1080做電腦螢幕,字會很小,也建議都是在24吋以上會比較好;而我自己則是只用了22吋,DPI調整到106,剛剛好自己看得很順眼,可是我堂弟一看到我的電腦螢幕卻說好怪,無法接受16:9。

我姊幾個月前也很堅持4:3比較好,可是她用了幾個月以後,反而一直讚賞16:9的便利性,因為她玩的尋鬼online可以開六視窗在桌面,都不必重疊,同時顧六隻角色。 (雖然4:3也辦的到)


不過現在不是還蠻多遊戲都做到1080P的高畫質嗎@?@ 線上遊戲我倒是不知道,不過應該以後線上遊戲都也會有1920X1080的解析度吧^^ 甚至更高的16:9 解析度 大致上遊戲也會迎著這個趨勢而設計吧^^ 不然到時候變喊:「哇靠!為什麼我的人物怎麼那麼瘦」



其實16:9也不錯啦,試著接受它,就像試著接受vista一樣。
a223449602 wrote:
其實16:9也不錯啦,試著接受它,就像試著接受vista一樣。

哇!
這句話是重點....

耐人尋味
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
我的14吋筆電是高解柝度的4:3螢幕,用習慣了一點都不會想用寬螢幕的機器。1400X1050的4:3跟1440X900的16:10,怎麼比都覺的4:3的比例比較實用!!

家裡的桌機也是搭了一台20吋的4:3,解柝度跟我的筆電一樣是1400 X 1050,點距大解析度也夠高,用來當文書處理作業時爽度是一流的。

下一台螢幕考慮的是1600X1200的4:3螢幕,1萬出頭的價位而且是IPS面板。只希望到時還有生產!!

用習慣了就不會感覺怪怪的,我一開始也是這樣
使用一段時間再看到4:3的換成看4:3會怪怪的
  在露天看到Dell的1908FP報價6400元,不知是否有人用過?使用的經驗如何?看中的是這顆螢幕可以90度旋轉還有五年保(三年保5400元)

  目前使用Philips 190B很滿意,想再買台十九吋螢幕試試雙螢幕效果,但不想買寬螢幕,CRT又太佔位置,不然還想多買一台.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?