bar0106 wrote:若我沒記錯..LCD面板的分級確實並非以亮點為標準...像水波紋, 亮度均勻充足. 殘影, 清析度... 等等...(恕刪) 我看過一些規範還寫著 "品味"是的你沒看錯 就是"品味"真是有夠機車的 "品味"要如何定義10個QC站一排看同一個背光模組,會有10個不一樣的結果所以看到天荒地老的結論就是.....跳過跳過,客戶有問題 再來定義什麼叫品味
betheone20 wrote:我前幾年曾經買過LG...火車沒買到坐票,站票就會打折(恕刪) 我覺得你的比喻不是很恰當,因為火車沒買到坐票,站票就會打折,你買之前就知道是坐票還是站票不是嗎?要的話應該是劃位票跟一般票比喻比較恰當,兩者價錢不同,一個買了確定有位子,一個可能有位子可能要站要看運氣
我不是 wrote:為什麼一樣華碩的螢幕...(恕刪) 你怎麼不乾脆說一樣是ASUS的24"螢幕為什麼有的賣7000多有的賣12000多分明就是吃定消費者算了??有無亮點保固跟沒有無亮點保固的價格是有一樣嗎你是要跟樓主pk看誰比較番就是了?
維兜兜 wrote:AMD的CPU開核不就是一個例子!?X4核心如果製程有問題,AMD就把有問題的核心封起來當成X3賣,消費者如果開核成功,那恭喜你運氣好,開不成難道你會上01發表-這不是一個公平正義的交易-因為我開不了核??我認為螢幕也是一樣道理,廠商生產面板總是有好有壞,QC的程度也不同,如果QC出來的是完美無亮點,價格當然是貴森森,有亮點但在規範內,當然打成次級品販賣,價格一定比完美品便宜,如果無亮點,恭喜,有亮點?合情理,因為你沒有花錢買保證。...(恕刪) 真是好例子~~~樓主看完這例子也來說說你的看法吧
eights wrote:我是消費者,我幹嘛知...(恕刪) 笑話...不懂你做啥抱怨呢?又要抱怨的天經地義的樣子呢?你發文根本想筆戰.根本不是想討論LCD的根本原因.當你買任何商品.不管是不是3D商品.自己就要做點功課.不做功課.然後被騙了.在一哭二鬧三上吊?你時間粉多嗎?多到可以為了一個商品吵一星期嗎?最討厭的就是懂半吊子的人.明明就不懂.還要裝懂.無言~
jimnychu wrote:笑話...不懂你做啥...(恕刪) 你才是要筆戰的人吧骨灰文還挖出來鞭真是沒事找事做呢 但還是得說一下本來廠商不能的地方是廠商的問題為何要消費者承擔那個問題拿 iPhone 4 來舉例好了Apple 設計了有問題的天線結果跟消費者說,這是天線本身的限制消費者要先做好功課,知道天線本身的物理限制不然,就是沒腦子,因為你的程度不足,錯誤地使用 iPhone 4這樣講得過去?當然,廠商說明清楚,例如:前面我們一直都提到的網頁上都有標示多少亮暗點是正常的,消費者接受這個說明,那就沒問題囉先把前後文看完,再來發表你的高見吧要戰也要做點功課,隨便放炮,以為我不會注意到哦?
hsiang11 wrote:這是個爛例子AMD會把製程有問題的當X2 X3降價賣但是LCD廠呢 有亮點的還是用同樣價格在賣阿 例子好不好我是沒特別的意見啦不過LCD也沒同樣價格賣啊,你沒看到保無亮點的有比較貴嗎?