• 10

消費者須知--這不是一個公平正義的交易

bar0106 wrote:
若我沒記錯..
LCD面板的分級確實並非以亮點為標準...
像水波紋, 亮度均勻充足. 殘影, 清析度... 等等...
(恕刪)


我看過一些規範還寫著 "品味"
是的你沒看錯 就是"品味"
真是有夠機車的 "品味"要如何定義
10個QC站一排看同一個背光模組,會有10個不一樣的結果
所以看到天荒地老的結論就是.....
跳過跳過,客戶有問題 再來定義什麼叫品味
betheone20 wrote:
我前幾年曾經買過LG...
火車沒買到坐票,站票就會打折
(恕刪)


我覺得你的比喻不是很恰當,因為火車沒買到坐票,站票就會打折,你買之前就知道是坐票還是站票不是嗎?
要的話應該是劃位票跟一般票比喻比較恰當,兩者價錢不同,一個買了確定有位子,一個可能有位子可能要站要看運氣

falcon121 wrote:


我看過一些規範還...(恕刪)

這種往往都是客戶要用來殺價用的策略
最後結果就叫他們的人來建立Limit sample
然後還要做Gage R &R ,還有一堆有的沒有的
為什麼一樣華碩的螢幕
有的有一年無亮點保固
有的卻沒有?
這算什麼?
這分明就是吃定消費者阿!!
我不是 wrote:
為什麼一樣華碩的螢幕...(恕刪)

你怎麼不乾脆說一樣是ASUS的24"螢幕
為什麼有的賣7000多有的賣12000多
分明就是吃定消費者算了??

有無亮點保固跟沒有無亮點保固的價格是有一樣嗎
你是要跟樓主pk看誰比較番就是了?
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
維兜兜 wrote:
AMD的CPU開核不就是一個例子!?X4核心如果製程有問題,AMD就把有問題的核心封起來當成X3賣,消費者如果開核成功,那恭喜你運氣好,開不成難道你會上01發表-這不是一個公平正義的交易-因為我開不了核??我認為螢幕也是一樣道理,廠商生產面板總是有好有壞,QC的程度也不同,如果QC出來的是完美無亮點,價格當然是貴森森,有亮點但在規範內,當然打成次級品販賣,價格一定比完美品便宜,如果無亮點,恭喜,有亮點?合情理,因為你沒有花錢買保證。...(恕刪)



真是好例子~~~

樓主看完這例子也來說說你的看法吧
epocelin911 wrote:
真是好例子~~~樓主...(恕刪)

這是個爛例子
AMD會把製程有問題的當X2 X3降價賣

但是LCD廠呢 有亮點的還是用同樣價格在賣阿

eights wrote:
我是消費者,我幹嘛知...(恕刪)

笑話...不懂你做啥抱怨呢?
又要抱怨的天經地義的樣子呢?
你發文根本想筆戰.根本不是想討論LCD的根本原因.

當你買任何商品.不管是不是3D商品.自己就要做點功課.
不做功課.然後被騙了.在一哭二鬧三上吊?你時間粉多嗎?多到可以為了一個商品吵一星期嗎?

最討厭的就是懂半吊子的人.明明就不懂.還要裝懂.無言~
jimnychu wrote:
笑話...不懂你做啥...(恕刪)


你才是要筆戰的人吧
骨灰文還挖出來鞭
真是沒事找事做呢

但還是得說一下
本來廠商不能的地方是廠商的問題
為何要消費者承擔那個問題

拿 iPhone 4 來舉例好了
Apple 設計了有問題的天線
結果跟消費者說,這是天線本身的限制
消費者要先做好功課,知道天線本身的物理限制
不然,就是沒腦子,因為你的程度不足,錯誤地使用 iPhone 4
這樣講得過去?


當然,廠商說明清楚,
例如:前面我們一直都提到的網頁上都有標示多少亮暗點是正常的,
消費者接受這個說明,那就沒問題囉

先把前後文看完,再來發表你的高見吧
要戰也要做點功課,隨便放炮,以為我不會注意到哦?
hsiang11 wrote:
這是個爛例子
AMD會把製程有問題的當X2 X3降價賣

但是LCD廠呢 有亮點的還是用同樣價格在賣阿


例子好不好我是沒特別的意見啦
不過LCD也沒同樣價格賣啊,你沒看到保無亮點的有比較貴嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?