bookgain wrote:
請問如果認為是商業行為怎會上來發文呢?
AMD跟INTEL有利益衝突或爭執時，會到討論區發文製造民粹輿論嗎?
你的上游訂單出錯的時候你會來這裡發文嗎?
至於你，我是不知道，但那些在這裡哭訴DELL不出貨是OOXX行為的人有當成這是商業行為了嗎?
別用商業行為合理化，你當一個消費者還不夠格用商業行為，否則你就不適用消保會的裁決了
這就是消保會定出一筆訂單只出一台的原因，就是不想給定幾百台的人適用消保會裁決
你現在還認為你購買DELL螢幕是商業行為嗎?
但顯然你現在發文了，就代表你也是消費者，否則請你自己跟DELL打官司去，別在這裡丟臉
看到有其它網友用商業行為合理化就套用，我是懶的戳破，反正DELL又不會給我好處
你還真拿來用咧，風往哪邊吹就往哪邊倒，真是沒品
購買商品本來就是商業行為，而且，還是個條款對消費者不夠有利的商業行為，所以才需要消保會存在。
我購買的商品，折7000是定價的四折，比外面再折個一兩千，Dell絕對沒有虧，
而且Dell平常的折價比7000高的比比皆是。
bookgain wrote:
消費者消費時顯然不是廠商彼此之間的交易行為，不能以商業行為論述
不然不需要特別立法保護消費者
這有點像是保護弱勢者的法律
你自己看看這討論串上的下標者，像不像弱勢?
就像在平地唸書的原住民考試也加分時，社會觀感如何???
立法的用意是保護弱勢，卻被一群張牙舞爪並不弱勢的消費者拿去用，非百姓之福
是商業行為，但是由於消費者與廠商是個人對組織，財力資源都處於不利的狀態，
所以需要法律保護，
在此事件裡面Dell表現處於絕對強勢地位，
如果不是溝通無門，會有這麼多人在這裡發文的人？
廠商對廠商就直接法院見了，而且誰說他們有爭執不會發文？
發文多了，只是等級是媒體新聞稿、公關稿、廣告之間的輿論戰爭、還有到政府國家之間的法律爭執的。
誰說廠商不搞民粹？
bookgain wrote:
你用詞粗俗，有品教育果然是針對你發動的
我用詞粗俗？嘿，對粗俗者粗俗一向是我的原則，你看看你過去的發言記錄，再看看在這棟樓裡面是誰先講道理，誰先胡亂評論？你的言論記錄才是粗俗隨便的多啊，到現在才來認真回文，來不及了。
bookgain wrote:
看看你們這些下標者張牙舞爪的態度，
就像跟我一樣在平地受教育升學的原住民，卻能接受考試加分，
失去當初立法的美意是為了彌補山上教育資源的不足，故給予升學考試時的扶助
這次下標者成份太雜，不能一視同仁出貨是合理的裁決
但DELL也有權選擇不接受，廠商也有股東權利要考量
首先，我在這事件過去的發言根本就沒有張牙舞爪，今天跳下來是看不過你這種人。
其次，這次根本就沒有還沒有裁決，Dell還在那裏慢慢磨慢慢算。
第三，下標者成分如何根本就不是重點，下標者動機如何也不重要，下標者想不想貪婪也無所謂，Dell就是正式回應一個統一的標準就對了，眾人對標準不滿意自然會繼續跟它磨，問題是，Dell連正式回應都沒有，既然Dell正式回應沒有，眾人也無從決定自己的正式反應，現在還只是不滿發洩而已，你又自以為是來批評什麼？事實上，你才是在塑造廉價的民粹，用道德性來塑造正確最容易。你到現在為止頂多是另闢戰場，對於他人的質疑還是無法回應的狀態。
再說一次，Dell不出貨我無所謂，但最好公平會開罰。
bookgain wrote:
恥，果然對機變巧者無所用武之地，那我用你喜歡的利益來講
最後補一句，恥對你這種認識道德膚淺的人來說，只是廉價的運用罷了。事實上你根本不知道什麼是恥，什麼狀況下可以用恥，因為對你來說道理在講清楚之前就可以隨便先用「恥」這個字來扣帽子，當道理辯論不利的時候，更可以用「恥」這個字來當擋箭牌。只要端出道德的大旗，就可以把私德與利益糾紛扯在一起，就像中國歷史上的鬥爭一樣，動不動拿出道德來攻訐。我最討厭你這種人，因為這種廉價說恥的方式往往解決不了事情，反而兩造談不下去，這也是中國歷史上政府效能癱瘓的一大弊病，也是讓制度無法進步的一個原因。
就像在打得你死我活的戰場上，
問一名差點被人幹掉的士兵"你幹麻殺人"一樣的愚蠢。
這麼有道德胸襟，怎不見味道人士身先士卒對解放軍曉以大義？
怎不見味道人士在以阿對峙在美伊戰場的中間叫雙方別開火？
風之靈動 wrote:
這幾天下來，01這邊...(恕刪)
我比較感到有趣的幾個論點是，
1) 商譽價值更高，Dell要也不會用次級品或減少保固條款出貨。
2) Dell倒閉？Dell第一季宣布獲利123億美元（ref. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090612/16/1l631.html)
3) 一個大公司搞出這樣的狀況，代表內部控制或流程有所問題，不需要負責處理嗎？
該職員本來就會受到應有的懲罰。
4) 一開始公關公司說這不是一個危機，只是一個事件，但很明顯台灣分公司處理方式與態度都相當...
5) 消費者撿便宜本來就天經地義；如果這也不成，難道廠商做殺頭生意才是合理？市場熱錢的操作不叫套利？
6) Dell在台灣似乎較少end user，所以他們也不是很介意吧？
靜觀其變囉。
eintagsfliege wrote:
購買商品本來就是商業行為，而且，還是個條款對消費者不夠有利的商業行為，所以才需要消保會存在。
立意良善卻被某些人拿來濫用，還說不出貨就要定貨退貨
你廠商之間的商業行為你敢如此???
PS.你是某些人?你不是在說消費者嗎?不是說你自己吧?別又自己跳進來了，唉
eintagsfliege wrote:
我購買的商品，折7000是定價的四折，比外面再折個一兩千，Dell絕對沒有虧，
有人購買的商品，折7000後剩500，是定價的一折都不到，比外面都還要再折個三四千，Dell絕對虧
如果不虧幹嘛不出貨還要改網頁?
eintagsfliege wrote:
而且Dell平常的折價比7000高的比比皆是
DELL平常的折價比7000高的才不會用在19吋的液晶螢幕變500
比比皆是??你再凹啊
eintagsfliege wrote:
是商業行為，但是由於消費者與廠商是個人對組織，財力資源都處於不利的狀態，
所以需要法律保護，
在此事件裡面Dell表現處於絕對強勢地位，
如果不是溝通無門，會有這麼多人在這裡發文的人？
在此宗交易看來，消費者可買可不買，顯然非絕對吃虧，消保會介入是有471的人申訴，不得不受理
絕對強勢?強勢還有絕對的啊?此次DELL被消保會壓著頭，消費者是相對強勢
我看是溝通時六日無門吧，阿宅六日都不出門的
eintagsfliege wrote:
廠商對廠商就直接法院見了，而且誰說他們有爭執不會發文？
發文多了，只是等級是媒體新聞稿、公關稿、廣告之間的輿論戰爭、還有到政府國家之間的法律爭執的。
誰說廠商不搞民粹？
發文是作秀非常軌，甚至有些是記者去挖的
有網友就說靠他的交情把900萬美元搓圓仔湯的，怎麼沒有發文啊?
eintagsfliege wrote:
我用詞粗俗？嘿，對粗俗者粗俗一向是我的原則，你看看你過去的發言記錄，再看看在這棟樓裡面是誰先講道理，誰先胡亂評論？你的言論記錄才是粗俗隨便的多啊，到現在才來認真回文，來不及了。
多說無益，請看證據
eintagsfliege wrote:
你的女王很幼稚，不配來談論這件事情。
結論：你女王是非不分，邏輯不對，不配當一個成熟的人。
我從來沒有對那些無論如何都堅持廠商要百分百出貨給他才對的人說出這樣的話
連廠商有權主張意思表示錯誤都不允許，如此霸道之人我都沒你用詞這麼重
你可知錯?
甚至像底下這樣污衊我
eintagsfliege wrote:
但是碰到開版老婆或你這種隨便以道德批判者
別人非偷非搶正當消費，本身並無錯誤，就要被批評不是人
我是不會客氣的
我什麼時候批評下標者不是人?開版的老婆等於我??我變女的啦??怪怪
eintagsfliege wrote:
你們的思考水準就是這樣而已，
現在用同一招還你，你還嫌啊
自以為幽默有趣，真是丟臉
eintagsfliege wrote:
首先，我在這事件過去的發言根本就沒有張牙舞爪，今天跳下來是看不過你這種人。
嘖嘖嘖，你真的不會慚愧嗎?
eintagsfliege wrote:
其次，這次根本就沒有還沒有裁決，Dell還在那裏慢慢磨慢慢算。
你是DELL的人嗎?30號的消保會宣言，你覺得什麼時候回才不算慢慢磨?
像你這樣講話不經大腦的回覆嗎?
eintagsfliege wrote:
第三，下標者成分如何根本就不是重點，下標者動機如何也不重要，下標者想不想貪婪也無所謂，Dell就是正式回應一個統一的標準就對了，眾人對標準不滿意自然會繼續跟它磨，問題是，Dell連正式回應都沒有
把話反過來說也行?DELL的回應就是不接受該次訂單吧
卻有471個人去申訴他，他只好再想想囉
其它都是非正常管道申訴吧，facebook?噗浪?DELL怎麼回應
eintagsfliege wrote:
既然Dell正式回應沒有，眾人也無從決定自己的反應
說的比唱的好聽，你下定DELL不接受，你可以打官司或是退定或用新標價購買，怎會無法反應呢?
有外力介入造成你無法反應嗎?說的一副不知所措樣，真幼稚(<<<學你的
)eintagsfliege wrote:
現在還只是不滿發洩而已，你又自以為是來批評什麼？
都告官啦，在各大平台哭爹喊娘啦，消保會都接受申訴啦，發洩不滿而已??說的真是輕鬆
你都能自以為是的說人家老婆了，我不能說下標者?怪了
eintagsfliege wrote:
事實上，你才是在塑造廉價的民粹，用道德性來塑造正確最容易。
事實上，你才是在塑造一言堂，只准出貨的狂叫，不準反對意見發聲，你最公正啦
揪著一群下標者塑造的才是恐怖民粹，其它都是工讀生、DELL員工、幼稚、不成熟、沒資格的人
eintagsfliege wrote:
再說一次，Dell不出貨我無所謂，但最好公平會開罰。
從沒對你這句有意見過，請再重複十次也無妨，早該如此
我有意見的是你其它的廢言(<<<又跟你學的，學壞的總是特別快)
eintagsfliege wrote:
最後補一句，恥對你這種認識道德膚淺的人來說，只是廉價的運用罷了。事實上你根本不知道什麼是恥，什麼狀況下可以用恥，因為對你來說道理在講清楚之前就可以隨便先用「恥」這個字來扣帽子，當道理辯論不利的時候，更可以用「恥」這個字來當擋箭牌。只要端出道德的大旗，就可以把私德與利益糾紛扯在一起，就像中國歷史上的鬥爭一樣，動不動拿出道德來攻訐。我最討厭你這種人，
我也不欣賞你這種只為利益不知恥的人，說的冠冕堂皇還不是要趁人出包時大撈特撈
趁人之危都不曉得不妥還理直氣壯，說拿是剛好而已
嘖嘖，如果DELL是黑心商，你也好不到哪去，黑吃黑罷了
eintagsfliege wrote:
因為這種廉價說恥的方式往往解決不了事情，反而兩造談不下去，這也是中國歷史上政府效能癱瘓的一大弊病。
是啊，果然有些人是需要被管的，無法自我管理，所以法律要定的夠嚴夠死，社會才能正常運作
給你七天方便你當隨便，給你臉你不要臉
eintagsfliege wrote:
再說一次，Dell不出貨我無所謂，但最好公平會開罰。
再琢磨一下你這句話，夠酸的了，差我朋友差多了
我朋友是不出貨就算了，出是我賺到，不出是我命
兩者高下立判
物以類聚，難怪談不來
無法溝通，不意外...不意外...
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
內文搜尋
從 APP 打開
X