真是太好了!
希望dell能提起勇氣
對所有下訂單的消費者提起告訴
更希望dell不要連 機機 都不算數了
〔記者許敏溶／台北報導〕針對戴爾電腦網站販售商品標價錯誤，行政院消保會與消基會皆認為，廠商應該給予消費者適當補償，補償方式與額度可協商，若消費者對廠商賠償不滿意，消保會建議民眾可撥打「一九五○」申訴專線向各地消保官申訴。
消保會消保官組長吳政學表示，過去也曾發生網路商品標錯價案例，最著名的是定價十九萬餘元的液晶電視，在網站銷售時少標「一」，變成九萬多元，業者後來與訂購的消費者協商，第一位訂購消費者賠償約一萬二千元，第二位約八千元，隨著號碼往後持續遞減賠償金額。
超出所需非正常消費行為
至於這次戴爾電腦案例，吳政學認為，根據民法規定，這明顯是消費者信賴業者產生的錯誤行為，應該給予消費者適當補償，但是賠償現金或金額多寡，抑或有其他補償方式，則應先由戴爾與消費者協商，但他不認為一次訂購五百台的消費者該給予補償，因為這個數量明顯超過日常生活所需，不是正常消費行為。
消基會董事長謝天仁認為，標價錯誤廠商應該負起責任，他建議在消保法中增加規定「標錯價時廠商應以標示價出售」，或根據原售價給予消費者一成到數成不等的補償，但他強調，消基會不認同因價格錯誤，一下子訂購數十台或數百台的投機消費者作法，應該保障的是正當消費者權益。 但消保會法制組指出，根據個案狀況進行協商，對雙方來說比較公平。
shou5025 wrote:
正文之前我想先聲明一...(恕刪)
真的很難想像，這有辦法提告嗎？
今天看到新聞訪問消保官，消保官回答：這邊無法站在消費者立場替消費者真取權利，因為這已經很明顯的是
消費者應官方疏失而狂坑公司的行為，二來，交易根本未完成，也沒有達成任何協議，所以也算是無效的交易！
其時以各位的道德標準稍為來衡量一下，此事件真的有這樣嚴重嗎？消費者真的有虧損到什麼嗎？或者是那些在
那狂罵DELL的人，道德標準真的那麼低落？
這才是自己要檢討的重點，管好自己，再來說別人！
而甲、乙、丙三位都是因透過"正當、合法"的交易方式，進行付款、取貨，因而拿到得他所"購買"之商品
該商品是他合法取得的"財產"
請問這個過程中，他們犯了什麼罪
撿便宜犯罪了嗎??在路邊攤一件衣服300，買兩件老闆算你550，這樣的撿便宜犯罪了嗎?
賣方標價的疏失、或者說路邊攤老闆的口誤，喊成兩件400(倒賠)，拿了一千，也真的找了600給客人了，
難道這要怪罪於買方嗎?
不曉得版大之不知道有種行業專門做"切貨"，
很多號稱倒店貨，就是中間商整批向製造商以超低價購得再進行轉賣
(之所以超低價，原因很多，有些是因為倒了，賠錢賣以求現金...
難道這些切貨商也都是違法嗎?
我也不懂法律，也同情dell的疏失
或許訂貨的人道德上有些可議之處，但是我覺得
但是一碼歸一碼
PS:dell的網站不還有一些保障他自己的條款，我沒買過，我不知道，
但是如果他可以線刷(線上刷卡完成付款行為)的話，理應要承認該筆訂單才對，
如果先接受了付款，才藉由保障條款維護要不要接受該筆訂單的權益，我覺得是有問題的，
難道房子都還沒決定賣就要收訂金嗎?收了訂金後又說不賣了，因為賣太便宜了，打算自己住....這有問題吧!
但是, 若是低於市場行情甚多,
任何一個人都該會合理去懷疑這樣的價差吧??
如果只一昧的想去衝這樣的價錢,
而故意去忽略可能存在的問題,
這樣, 真正的問題是出在誰身上??
相信大部分會去訂購的消費者都有這樣的常識,
都甚麼時代了, 幾乎每個人都該知道那是標錯價吧??
會真的下訂的, 相信是想占便宜的居多,
試問, 真的會有那種好康嗎?? 心態真的可議吧??
我不是衛道人士, 我只知道不要為自己找麻煩,
也不要製造別人的麻煩.....
那天晚上 Z 大發文不久我就上去看了,
沒下訂, 第一是怕導致很多麻煩,
( 用鼻孔看就知是標錯價!! DELL 哪可能善罷甘休 )
第二那些全都是 TN, 而且尺寸都不是我要的!!
稍微想一下有這麼困難嗎??
遇到這種一定會有糾紛的, 還要衝嗎??
好吧!! 就算今天 Dell 以標錯價的價格再加個 1~2 K 補償性接訂,
如果真的大部分的人都接受了, DELL 也出貨了,
好大一票壓低成本的 TN 面板, 到了市面上,
誰敢用啊?? 而且尺寸那麼小, 改來當車機嗎???
況且, 本來自己不需要的, 卻訂了好幾台,
只因便宜, 但事實上自己卻多花錢了,
不是消耗了自己寶貴的消費者剩餘嗎??
想脫手套現賺差價?? 如果下訂量少....可能吧!!!
問題是下訂的人也一大票啊!! 要賣誰啊??
搞到後來是 DELL 及下訂者雙輸!!!
最差的預期就是這樣囉!!!
更差的是, 現在似乎是往這個方向在發展啊.....
唉.....真是一整個無言啊!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X