有人買16:9之後反悔的嗎??

lhz74316
個人積分：10分
文章編號：9112306

10分

樓主

2008-11-22 23:29

最近滿想把用了4年多的17吋的液晶升級

也找過不少資料跟文章

從16:10的比例，到現在開始很多廠牌都在主推16:9

我也有到賣場看過16:10跟16:9的螢幕

16:9感覺真的有點扁.....不過很寬就是了

反到是16:10就跟真的很大台流口水

原本是打算買BENQ M2400HD的

不過看過BENQ G2400W 、V2400W，ACER P243W 等16:10比例之後

再去看自己想買的M2400HD.... orz

怎感覺變的好小台啊...

想請問一下，有人買了16:9之後反悔當初應該買16:10的嗎??

本人其實對用16:10會有上下黑條是不會很在意

因為那也只有可能看電影跟玩遊戲才會有此現象

普通使用時，就真的很爽

不過我到是真的沒用過，所以不知道用16:10時畫面是否真的會變形??

不知道現在的16:10是否都可以調整比例嗎??(1:1 ，4:3 等的模式呢??)

16:10的螢幕會不會就開始慢慢退出被16:9取代了啊??

因為滿多喜歡的螢幕(外型)都是16:9的

反到是出一段時間的16:10的外型不太喜歡

所以不知道現在廠商還會不會繼續出新的16:10啊??

有人可以推薦一下16:10的螢幕嗎??

2008-11-22 23:29 發佈

文章關鍵字 16

J屠蛇

J屠蛇
個人積分：23分
文章編號：9112651

23分

2樓

2008-11-22 23:55

16:10跟16:9的寬度其實是一樣的
唯一的差別就是高度而已
16:9螢幕確實會讓人有看起來較寬的錯覺
說真的
在小黃屋有看過22吋16:9
看起來就是一整個怪異
真要買16:9建議上24吋吧

kevin218w

kevin218w
個人積分：2分
文章編號：9113006

2分

3樓

2008-11-23 0:24

如果寬度一樣高度不一樣那怎會都是24吋呢

24吋指的不是螢幕斜對角的長度嘛?

我同學也覺得16:9有點太寬了

如果看以前4:3的節目或是不支援寬螢幕的遊戲

大小就會比16:10的小了

Sevenup

Sevenup
個人積分：527分
文章編號：9113165

527分

4樓

2008-11-23 0:36

lhz74316 wrote:
最近滿想把用了4年多...(恕刪)

我阿，超後悔，就只是因為電視盒不支援1920X1080
買到24吋就是為了看電視

只是電視盒目前只針對1920X1200有在研發
本人買了4台電視盒通通不支援1920X1080
後悔死了

彤先生

彤先生
個人積分：44分
文章編號：9113461

44分

5樓

2008-11-23 1:02

J屠蛇 wrote:
16:10跟16:9...(恕刪)

V2400W 16：10可視範圍：518.5 x 324 mm
E2400HD 16：9 可視面積：531.36x298.89 mm

兩個應該不一樣寬哦
寬的方面16：10大概比16：9少1.2公分
高的方面16：10大概比16：9多2.5公分左右

因為網站放的大多是4：3和16：10的比較圖..
小弟就自己大概照幾個牌子的尺寸弄出一個不專業的尺寸比較
乍看之下應該沒有鍵錯數據

供您參考參考(有誤請告知..)

今晚剛好有到賣場走走..看了24"的16：9真得覺得好寬噢= ="

還有站內兩篇文也討論這個蠻多的...不知道您看過沒有..
關於16:9與16:10的迷思
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=815863
E2400HD VS V2400W 的迷思....16:9 vs 16:10
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=779638

不知道16：9的螢幕看2.35：1或2.40：1的影片是變什麼樣子呢??
還有22吋 16：9 1920*1080的點距是0.248..
跟小弟現在用的17吋 1280*1024 點距0.264..
不知道字會不會小到一個程度...?
有沒有人能分享一下經驗~~

因為16：9 Full HD的22吋好便宜阿

(可是又很喜歡v2400w 流口水

)

Boyoungirl2713

Boyoungirl2713
個人積分：22分
文章編號：9114028

22分

6樓

2008-11-23 2:22

鱷魚人 wrote:
V2400W 16...(恕刪)

回樓上的
根本不會變怎麼樣

播放軟體可以調等比顯示....

............. 實在是受不瞭一堆人以訛傳訛

make a wish

葉小釵

葉小釵
個人積分：57分
文章編號：9114107

57分

7樓

2008-11-23 2:36

kevin218w wrote:
如果寬度一樣高度不...(恕刪)

22吋的16:9應該實際上是21.5或21.6
像奇美的會寫21.6
不過購物網上都直接歸類在22吋
有些廠商也會直接寫22吋

彤先生

彤先生
個人積分：44分
文章編號：9114225

44分

8樓

2008-11-23 3:09

Boyoungirl2713 wrote:
回樓上的
根本不...(恕刪)

也是想問16:10和16:9的螢幕看各比例影片在不失真的狀況下
可視面積大概是怎樣的情況
看上一篇文的樓主算的有些16:9的看16:10的影片
可視面積反而會縮小
想問一下實際情況，因為等比例..1:1..什麼的觀念不是很清楚..
也是想看有沒有研究過或使用的人能分享完整心得的...

vwing

vwing
個人積分：8分
文章編號：9114327

8分

9樓

2008-11-23 3:41

16:10+霧面螢幕才是王道！

16:9是面板廠要多取面取，也就是多切幾塊而浪費最少，情況下的產物，
打著時尚之名，行cost down之實！還有鏡面螢幕幾乎也都是這情形……

聰明的消費者，慎選之！

harrycc

harrycc
個人積分：0分
文章編號：9114478

0分

10樓

2008-11-23 4:49

不懂就別亂說，4:3轉 16:10 OR 16:9 的情況的確是可以提高切割數，使面板cost down，但是16:10 轉 16:9 並無法增加切取數，目前各家面板廠是因應市場需求Full HD 規格，所以不管22" or 24" 皆是出現Full HD 機種，22" 以上16: 10 並且非Full HD 規格將全面消失。