請問買低藍光螢幕還需要買抗藍光護目鏡嗎?

暗黑使者

暗黑使者
個人積分：304分
文章編號：54462883

304分

樓主

2015-02-12 18:38

請問買低藍光螢幕還需要買抗藍光護目鏡嗎?
雙重保護更保險?
或者不需要買低藍光螢幕買護目鏡就可?

2015-02-12 18:38 發佈

文章關鍵字藍光螢幕

sasamisami

sasamisami
個人積分：4983分
文章編號：54463416

4983分

2樓

2015-02-12 19:26

噱頭+噱頭=?

我已經研究過好幾家的
低藍光或抗藍光的方案
還沒有一家能說服我

WLED背光螢幕
能保證能保護黃斑部的
一家都沒有

充其量只是把螢幕調黃
降低眼睛的酸澀感罷了
眼鏡也一樣
只是濾掉較刺眼的光線
要說這是護眼
也算啦
但絕不是消費者想的
能防止黃斑部病變

chiyenms

chiyenms
個人積分：9521分
文章編號：54464072

9521分

3樓

2015-02-12 20:37

sasamisami wrote:
但絕不是消費者想的
能防止黃斑部病變

能減少可能的傷害就好了

這些產品當然也沒有必要宣傳它可以讓你的眼睛百毒不侵

泥酥

泥酥
個人積分：465分
文章編號：54464167

465分

4樓

2015-02-12 20:47

您還可以三重保護
在加一副抗藍光眼鏡..
以後抗藍光隱形眼鏡也有的話
追加一副...

sasamisami

sasamisami
個人積分：4983分
文章編號：54467844

4983分

5樓

2015-02-13 5:10

chiyenms wrote:
能減少可能的傷害就好了
這些產品當然也沒有必要宣傳它
可以讓你的眼睛百毒不侵

問題是他們的宣導
有誤導消費者的嫌疑

一般講藍光的傷害
是指WLED中超高藍色不可見光的能量
對眼睛黃斑部的傷害
但螢幕的低藍光或抗藍光
是指濾掉較刺眼的可見藍光
降低眼睛痠澀

這種三、四十年前就能做到的技術
早就該做的技術
為何現在才拿來說嘴?
不就是為了誤導消費者?

tmt3

tmt3
個人積分：15分
文章編號：54470968

15分

6樓

2015-02-13 11:30

sasamisami wrote:
問題是他們的宣導有誤...是指WLED中超高藍色不可見光的能量(恕刪)

你才宣導有誤

所謂的藍光傷害指的是LED中(並不限於WLED)超高的藍色"可見光"的能量

EIZO就有圖給你看了，還在不可見光

LED藍光傷害來自背光的先天缺陷，有藍光傷害疑慮的背光包括：WLED、GBLED、RGBLED、QDLED(量子點)、AMOLED、PMOLED
這些背光都有很強的藍光，遠比傳統的CRT、CCFL、PDP螢幕傷眼

sasamisami wrote:
是指濾掉較刺眼的可見藍光...(恕刪)

不然你以為要怎麼做?
不然你以為為什麼以前的CRT、CCFL、PDP不需要濾藍光?
就是因為現在的LED背光爛，反而要搞低藍光或抗藍光

tmt3

tmt3
個人積分：15分
文章編號：54471115

15分

7樓

2015-02-13 11:39

暗黑使者 wrote:
請問買低藍光螢幕還需要買抗藍光護目鏡嗎?...(恕刪)

螢幕有低藍光功能的話就不需要了
但如果螢幕買回來卻從來不開低藍化模式，就跟沒有低藍光是一樣的意思

暗黑使者 wrote:
請問買低藍光螢幕還需要買抗藍光護目鏡嗎?...(恕刪)

不需要，擇一即可

暗黑使者 wrote:
或者不需要買低藍光螢幕買護目鏡就可?...(恕刪)

這樣做也可以
低藍光螢幕主要是有調節空間，沒看很久就開輕一點，要看久就開重一點
低藍光護目鏡是符合操作直覺，想要正常色彩就拿掉護目鏡，想要護眼就裝上護目鏡，適合不熟悉電子產品操作的人使用

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：54471977

8207分

8樓

2015-02-13 12:41

暗黑使者 wrote:
請問買低藍光螢幕還需...(恕刪)

就跟開車還戴安全帽的人一樣...lol

小吉元

小吉元
個人積分：1分
文章編號：54472769

1分

9樓

2015-02-13 13:36

不用唷~選一個用就好了.大大2種都用也是可以拉~但效果不會加倍

ffddss747

ffddss747
個人積分：0分
文章編號：54473803

0分

10樓

2015-02-13 14:44

之前使用過藍光護目鏡，用完覺得效果不大
個人比較偏愛低藍光螢幕
在調校的過程中的確能感受到光線不同
但頂多減少傷害吧!還是會照射到黃斑部...
少用手機比較實在