背光不閃爍護眼是BenQ所做的行銷訴求
我這篇絕對不是指BenQ
降低眼睛傷害是調低亮度.環境光源充足.配上低對比低反差.
但不可否認,天生上VA面板的本質跟特色就是高對比高反差.
再來VA面板天生就不適合降低亮度,
因為液晶電壓轉折曲線先天就曲度就是三種面板最大的
一降低亮度,顏色折損,或者說掉色的現象也是三種面板中最大的.
降低眼睛傷害=>低亮度,低對比,低反差
VA特色=>同樣背光下最高亮度,高對比,高反差
基於以上,一加一減會不會減少眼睛傷害還說不定,
通常PWM-FREE是做在IPS上才有效啊,
再來說benq也不是用真的pwm-free,
目前只是調整電容容質調高pwm頻率
這樣就要多賣個一兩千?
好歹用個兩相或者三相
.......................不是嗎?
更~我想這篇出去我又要被抓去喝茶了
http://www.eettaiwan.com/STATIC/PDF/201303/20130301_Linear_AN01.pdf?SOURCES=DOWNLOAD
光電照明業得不閃爍當然是指人眼無法感受得程度，而且led的超高頻有一定程度難度，友版就有專作LED光電得說明過
"PWM 信號一般在 50KHz~200KHz 之間~如果把調光PWM 200Hz 提高，會導致電流回授產生震盪，控制系統就容易不穩定"
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=0802050001
基本上從LED產業報裡可以看出來，要讓LED驅動器作到可調光.精準色譜.又輸出不閃爍要閃掉很多限制或是針對某方面妥協，其實難度都不算低，導致前幾年這類驅動器的報價比傳統PWM調光驅動器貴上不少，現在是比較便宜了，但使用得PC螢幕產品還是不多
benq廣告是打過頭了，但或許也可以想想，為何現有使用這類驅動器不多?(而且還多半在較高價得產品上)
要是真沒啥難度，成本也沒差多少，應該會很迅速普及，而不是只有在高價商品上才比較看得到吧?
目前看到的背光不閃爍技術
也大約是在2.4kHz
您第一篇文章探討的是100kHz到1mhz
瞬間阻抗碰到的問題,跟目前看到的是完全不同等級的東西.
頻率差了50倍~500倍......
找一篇飛機等級的,來說汽車很難搞?
似乎有點牽拖大了.
您第二篇文章探討的也很好玩
看是很難,但是更本就只是pwm廠商已經提供解決方案
照本子抄一下電路圖就好.感覺不出有太大差異.
如果有難度,最大的應該是達到上頭交代的costdown程度
bone子裡面,好像也差不到1USD.
==========================================
在講個白一點的,
背光板用高頻下去.
亮度在pick的波峰亮度會比較高.
反而傷眼
eclair_lave wrote:
傳統ccfl也是會閃...(恕刪)
不過比較好笑的是....啥護眼啊 ?
天生VA面板特性,要高對比,高反差,全彩就需要用高亮度,這就是傷眼.
降亮度 掉色掉色階最大的也是VA,
F100FD wrote:
這兩個是pwm DR...(恕刪)
照您說法那EIZO得CX240等那幾台高頻式背光得也很傷眼摟?
一般校色後亮度跟對比並不是在通常廠商所給的最大規格，幾乎都是降很多
至於色階，不管足不足老實說跟護眼好像沒關係吧?
難不成過去256色還是單色時代就超級傷眼?
這一點也講不過去，況且之前不是有人發過2760校色後數據，雖然那也是一篇廣告文啦，但人家得確是給出資料了
好歹你也該發篇校色後2760會大幅掉色階同時失去大量對比(問題是如果色階沒啥佚失得話，對比不高又如何?)得數據才有說服力吧?
(您都有其他人沒有得2760 pwm頻率資料了，想必是業內人事，測這個應該不會很難)
不然我也會說小布希不愛打仗，戈巴契夫頭髮最長啊
而不管我是不是業界人士,也不需要去測試PWM頻率吧?
外者我沒有說EIZO傷眼不傷眼
EIZO也沒有說護眼或者傷眼
我也沒有說護眼跟色階有關係
應該要BENQ自己舉證能護眼吧?其他也只看到能減少降低眼睛傷害,減低傷害跟護眼有很大差異.
世界並不是二分法
如果是顏色
我只能說德國某螢幕的專業測試網站上的數據
AMVA的色域再轉入LED後
在sRGB不足外 , RGB也不及格
完全無法稱之為廣色域
8BIT LED VA輸給6BIT LED IPS也輸給部分的LED TN TN
不足72%色域跟TN好像也沒有差異了
也只剩下精湛黑
您可以到這裡看看,是否能得到相同的結論^^
http://www.prad.de/new/monitore/index2.html
eclair_lave wrote:
照您說法那EIZO得...(恕刪)
您是BENQ的人?
那這些資料您自己就可以測試啦
而上PTT 01 PCDVD都是你們BENQ的推手
F100FD wrote:
大大您好,我並不是業...(恕刪)
我家就有2750跟2760各一台，年初一入手就在用了，有沒有差再看不出來的話就真得目眼了，優缺點我也都在板上跟pcdvd提過，封我是打手真不敢當，敢情您要付我稿費是嘛?~
話說回來，講真的降低頻閃傷害跟護眼之間的不同還請說明定義?
至少以led照明用具來說它們通常講得護眼多是指改善頻閃造成的傷害
另外廣色域歸廣色域，那種螢幕都會特別強調，2760顯然沒說過他是廣色域機種
白光led背光本身就色域上有缺欠，自然從ccfl轉led後會失去部分色域範圍，哪家面板都逃不掉，所以才有很耗電但還是有出得高檔三原色背光led誕生，可是即使如此，校色過後的螢幕看起來還是既不鮮豔，對比也沒很強烈，有的就單純只是將真實原色盡可能還原於螢幕上的能力
老實講我除了之前那篇廣告文外還沒找到其他網站針對2760得詳細測試，但我可以肯定2760看起來沒有比ccfl時代的螢幕差，至少跟我曾經服役的飛利浦190b6比看起來不會比較差(喔，雖然不是啥高貴機種，但那時期出廠得該系列以上等級螢幕校調都頗有水準)
當然跟crt時代類似PF775之類的比還是稍弱，但其他現有一般價格得各類TN.IPS一樣也是沒有達到那程度，不過我不會把畫質跟護眼混為一談，這是兩個不同方向得事情
您洋洋灑灑一大篇，但有沒有真的實際用過一陣子去體會差異呢?
F100FD wrote:
2750HM我用過~...(恕刪)
能看上兩個小時算很有毅力了，我那時有時候借用小弟的電腦(沒辦法，他得有裝SSD開機快很多，我用在主系統得HDD已經至少4~5年沒整理過了，有時候就懶得開機...)用時大多看不到20分就不舒服，但回去用我的電腦，舊螢幕是用ACER H223Q(以前很便宜的一台只有燦坤在賣得特價品，但CP破表，沒亮暗點.OSD觸控，雖然是TN面板，但水準不差，一直陪我用了4年左右)
為了找個新螢幕看了也算很久，還有事沒事晃到順發時去螢幕區東看西看，但老實說除了HDTV區看得出雜訊.動態順暢感以及文字銳利度等一眼可以比較的外，PC螢幕區根本是野生動物園
啥都看不出來，喔，有啦，靠近立式空調機的那幾台EMI汙染超級明顯得看得出來~
再來就有AG膜(粗顆粒)得油膩感勉強看得出來，其他得根本都沒辦法當場比較
2760算是我近年少數賭看看得3C產品了，想在網購還有鑑賞期得退路，本來是有要不滿意就按計畫預算加倍直上SONY32"full hdtv得，不過既然用起來感覺不錯，就留下來繼續用了
有時候廣告打得兇是叫人反感，但產品倒不見得很差，真的用過一陣子的話感受說不定會不一樣，至少我是不太敢只憑帳面規格去想說一定如何啦，畢竟也被很多規格開得很漂亮但根本不是那一回事(比如顯示卡NV廠，GF3時代得MX460....)，或相反規格普普，但使用體驗超好得都不一定
內文搜尋
從 APP 打開
X