• 2

LED螢幕真的省電嗎?

最近在考慮要買LG IPS236V-PN
或是DELL 2311H
或是ASUSML239H


LG強調是LED背光裝置節能達45%

可是看規格
LG的耗電量 操作/待機 : 36W / Under 0.5W
DELL耗電量 (標準值):33W (未連接音訊及 USB) 待機/睡眠狀態耗電量:低於 1W
ASUS的耗電量 操作/待機 : 40W / Under 0.5W


由上表可以看出 LG 並非是最省電的

是不是LED並非想像中的省電? 或是DELL在電源控制上的技術比較好?
2011-06-17 22:18 發佈
文章關鍵字 LED螢幕
那是指LED和陰極管背光源相比最高省45%
能考慮到節能的議題

我覺得是很棒的

但可以影響耗電量的因素太多了(燈管數?面板規格?使用時間?)

更何況人為調整亮度也會有影響

要是能控制這些變因到一樣後再來比較

可能會更棒一點

我個人是覺得這3款lcd的耗電量相差不多

如果真的以相同的條件來比較的話

誰贏誰輸還很難講

(btw:我覺得最應該去在乎的是power的耗電量!)
如果說在23"中,LED螢幕並不代表耗電量低,

廠商宣稱的節能省電費,似乎只是種宣傳手法罷了。

令人失望。
耗電量要和面板亮度規格與測試條件比

一般來說, LED 因為是指向性光源, 用在背光模組時是會較省電 (不是因為發光效率的關係)

不過一般的 22" 或以下的 Monitor, 不太需要在意這種東西
差的瓦數絕對值太低了, 別的地方省一下電的效果還比較高

--

大型電視的話要的主要是畫質, 所以比畫質就好
買了幾萬的電視要是為了省電幾十瓦而犧牲畫質的話意義不到
覺得畫質可以接受就買了, 是不是 LED 或是 CCFL 背光不是那麼重要

chiyenms wrote:
耗電量要和面板亮度規...(恕刪)

========================

會和 使用 LED 的大小/ 耗能 vs. 可以達到的亮度有關係

一樣 250 nits 的 2CCFL vs W-LED backlight

W-LED 比 CCFL 還耗電

使用 LED 只有一個好處, 環保


tcp wrote:
==========...(恕刪)


如果以製造過程、使用壽命以及廢棄處理來看,似乎LED並沒有多少環保的優勢
敗家真是無底洞阿~

tcp wrote:
會和 使用 LED 的大小/ 耗能 vs. 可以達到的亮度有關係
一樣 250 nits 的 2CCFL vs W-LED backlight
W-LED 比 CCFL 還耗電
使用 LED 只有一個好處, 環保


從華碩官網上的規格來比較
似乎的確如此
同為平價入門22吋螢幕

使用LED背光的VH228D
Power ON mode:<50W

使用CCFL背光的VW227D(價格便宜一兩百元)
Power ON mode:<25W


官方公佈的數據規格 ...只供參考
測過很多新機的亮度,實際大約-1/5
只有EIZO的不會差很多...

測試基準的亮度和耗能有關係

airroo2002 wrote:
官方公佈的數據規格 ...只供參考
測過很多新機的亮度,實際大約-1/5
只有EIZO的不會差很多...

測試基準的亮度和耗能有關係



我以為同一家公司針對螢幕的測試的基準是相同的?

且除了出清存貨
ASUS有何動機在測試時把CCFL背光螢幕亮度調暗、把LED背光螢幕亮度調亮
讓消費者覺得LED螢幕更耗電?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?