請問,二聲道綜擴與獨立前後級的差別..

kathereen

kathereen
個人積分：2分
文章編號：8756166

2分

樓主

2008-10-28 11:13

小弟剛加入二聲道世界,目前仍處於在學習摸索的階段...

看了許多大大PO出現役的系統都會使用獨立的前後級

但小弟我一直不明白為什麼不直接使用綜擴呢?

以我現在使用的電腦訊源=>光纖=>DENON PMA-890D =>書架喇叭

若是換成同等級的獨立前後級,音質會有非常明顯的提升嗎?

2008-10-28 11:13 發佈

文章關鍵字差別

a469988

a469988
個人積分：3分
文章編號：8757277

3分

2樓

2008-10-28 12:26

討論到最後好像都變調了.不是真正在討論.而是相互在語言攻擊.
看到昨天跟今天.台北市的示威.自己也快要變成暴民.所以離開
如有說話得罪的地方
抱歉
掰掰
2008-11-06

我愛藍光

我愛藍光
個人積分：232分
文章編號：8757581

232分

3樓

2008-10-28 12:48

前級主要是訊源切換+信號處理+音量調整與增益放大
後級主要是功率放大

優點是電源分離獨立處理,雜訊與震動不會互相干擾
同等級的音響產品,效果當然是前後級分離比較好

缺點是花費高與佔空間,要多一條電源線跟一組訊號線

兩聲道音響玩到最後
很多都是變成:

CD 純轉盤==>數位線==>DAC(數位類比轉換器)==>訊號線==>前級==>訊號線==>後級==>喇叭線==>喇叭

還有電源處理的費用,電源線,墊材,音響架,吸音與擴散器材(空間處理),隔音處理....等
真正要搞起來,陣容不輸7.1家庭劇院喔!

kathereen

kathereen
個人積分：2分
文章編號：8768525

2分

樓主

2008-10-29 8:45

感謝大大解惑,短時間內不用再考慮前後級的問題~

畢竟在有限的空間及預算下,使用綜擴是比較適當的選擇..

省下來的精力及預算可以讓我好好享受喜歡的音樂 ^ _ ^

ayler

ayler
個人積分：139分
文章編號：8769338

139分

5樓

2008-10-29 9:52

綜擴好處, 前面網友講得便宜
分開的好處, 有更多不同的搭配組合, 有足夠空間塞的下火力十足的前後級

不過, 以我的感覺是,
可以考慮將前級與DAC作合併

同樣省下一組空間, 便宜
機殼更有足夠空間塞很熱的後級, 而前級去跟通常比較空的DAC訊源去擠 (但高檔的DAC, PCB很大就難塞啦)
以經驗來說, DAC->前級, 其訊號線的影響力比前級->後級來的大, 要是合併, 可以縮短線徑來降低被干擾的程度
許多前級可以當耳擴, 這樣也可以集結訊源與耳擴功能
未來若想換口味, 從綜擴拆出前級的難度, 比訊源拆出前級的難度, 通常比較高

好處似乎挺多的? 但好像很少廠商這樣作...

HubertChen

HubertChen
個人積分：7分
文章編號：8770087

7分

6樓

2008-10-29 10:46

個人認為

綜合擴大機跟前後級獨立可以用窗型冷氣跟分離式冷氣來比喻

窗型冷氣比較便宜, 施工也容易許多
但是分離式冷氣比較安靜, 也貴一點

可以說是各有各的優缺點

如果前後級搭配不夠好的話, 也許會浪費了兩台機器
但是有時候精心調教音響的過程
也是玩音響的一大樂趣

所以如果想要方便一點省錢一點就買綜擴
想要來點挑戰就用前後級

我的M600i, 我的智慧生活!