[分享] SE-90pci 完全改造 (最終定案 & THE END)

因為前文已封鎖 ,但仍有一些前輩想分享相關心得.. 故重發一篇統整

將該主題主要討論 ;回應做一次總整理.. 以利需要的板友們檢視與回復

by Sia
________________________________________________________________________


用了太久的內建.. 想想後端都做得差不多了 ,連電源專線都拉了.. 來升級個訊原吧


未改前..


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


_________________________________________________________________________


測試途中..



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


這些大多是為了確認電阻阻值 &位置而拍的測試照



有鑑於過去有改造200pci (燒掉)的優良經驗 ,這次改90pci 輕鬆許多

不囉唆 ,來看完成圖

_________________________________________________________________________

完成圖..



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)


[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)



__________________________________________________________________________



高解析 :1024x1024 blog





有大大看出來了嗎? 基本上能換的原件全換了

上電時真的要有很大的勇氣 ,畢竟有先烈已去



因為已經習慣BC的聲音了 ,剛開始聽原日系電容時覺得過於乾硬.. 就打算全換了

加上俺是外貿協會 ,臥式/破壞美觀的電容通通不考慮.. 就.. 變成現在醬了


這樣改造下來 ,不計OP的話.. 90pci + 改料 = 200pci ,聲音? 200當然趴在地上

以這個價格/聲音比而言 ,有著驚人高的c/p值..



要注意的是 ,那塊銅片是有迴路的(連接兩個地端).. 不能隨意去掉



元件都為PHILIPS ,

使用的電解為 136/013 ; 金屬膜 370 /KP ; 電阻 MPR24 舊荷蘭廠 ..完全中性的聲底

這個改法可以輕易聽出OP /後端的特色.. 是俺十分喜歡的搭配



以影響力而言(不計OP):

電解=RCA頭 > 金屬膜 > 電阻 > 焊錫

原本的那個RCA真的頗無言的.. 有許多先輩改卡一直沒將之更換 ,音質很可能卡在這裡

兩個螺絲都接機殼可能產生地迴路 ,因此把其中之一隔離





心得分享 ,給有興趣的大大參考 ~ 愉快RUN-N中




__________________________________________________________________________


[回應] winme_angel:



看起來蠻好玩的

尤其把RCA接頭換掉夠有創意,虧您想的到厲害厲害

鼓掌鼓掌

我也有玩SE-200 也OP過文,後來氣到關板再把卡賣掉

後來真的受不了內建的音效,再跑去買SE-200來玩,然後測試新卡發現一個問題,新卡沒燒過機聲音超難聽=_=(這是真的)
PS:SE-200沒改卡對我個人來說很難聽

但是等我找到喜愛的音色已經造就以下的一堆物品

2x Analog Devices OP177GP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±3 V ~ 22 V 封裝: DIP-8
4x Analog Devices OP27GP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 22 V 封裝: DIP-8
4x Analog Devices OP275GP (雙OP) 放大器類型: AB級 使用電壓: ±4.5 V ~ 22 V 封裝: DIP-8
4x Analog Devices OP37GP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 22 V 封裝: DIP-8
2x Analog Devices OP90GP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±0.8 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Analog Devices AD8065AR (單OP) 放大器類型:電壓反饋 使用電壓: ±5 V ~ 13.2 V 封裝: SOIC-8
2x Analog Devices AD8066AR (雙OP) 放大器類型:電壓反饋 使用電壓: ±5 V ~ 13.2 V 封裝: SOIC-8
4x Analog Devices AD817AN (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Analog Devices AD825AR (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8
2x Analog Devices AD827AQ (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: CerDIP-8
4x Analog Devices AD843BQ (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 18 V 封裝: CerDIP-8
4x Analog Devices AD847AQ (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: CerDIP-8
3x Analog Devices AD8599AR (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8
4x Analog Devices AD8620BR (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 13.6 V 封裝: SOIC-8
2x Analog Devices AD8675AR (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8
2x Analog Devices AD8676AR (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8


4x PMI OP27GP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x PMI OP37GP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 18 V 封裝: DIP-8

4x Burr-Brown OPA27EZ (單OP) 放大器類型:? 使用電壓:? 封裝: CerDIP-8
4x Burr-Brown OPA124U (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8
4x Burr-Brown OPA129U (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8
4x Burr-Brown OPA228P (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
2x Burr-Brown OPA2111BM (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: TO-99-8
2x Burr-Brown OPA2111SM/883B(雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: TO-99-8
5x Burr-Brown OPA2111KP (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
5x Burr-Brown OPA2107AU (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 15 V 封裝: SOIC-8
5x Burr-Brown OPA2132U (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2.5 V ~ 18 V 封裝: SOIC-8
4x Burr-Brown OPA2132P (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Burr-Brown OPA2134PA (雙OP) 放大器類型: AB級 使用電壓: ±2.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
5x Burr-Brown OPA2350UA (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2.5 V ~ 5 V 封裝: SOIC-8
4x Burr-Brown OPA2604AP (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 24 V 封裝: DIP-8
4x Burr-Brown OPA2704UA (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2 V ~ 6 V 封裝: SOIC-8
4x Burr-Brown OPA604AP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Burr-Brown OPA627BP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
2x Burr-Brown OPA627AM (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4.5 V ~ 18 V 封裝: TO-99-8
4x Burr-Brown BUF634P (單OP) 放大器類型:BUFFER 使用電壓: ±2.25 V ~ 18 V 封裝: TO-99-8
4x Burr-Brown OPA552PA (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 30 V 封裝: DIP-8


4x Linear Technology LT1028CN8 (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Linear Technology LT1057ACN8 (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±10 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Linear Technology LT1357CN8 (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2.5 V ~ 15 V 封裝: DIP-8

4x JRC NJM4556AD (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±2 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x JRC NJM4558M (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 18 V 封裝: DMP-8
4x JRC NJM4558D (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x JRC NJM4558DD (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
2x JRC NJM386D (單OP) 放大器類型: AB級 使用電壓: ±4 V ~ 12 V 封裝: DIP-8

4x Phillip NE5532N (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±3 V ~ 20 V 封裝: DIP-8

4x RAYTHEON RC741N (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±12 V ~ 18 V 封裝: DIP-8

4x ROHM BA15532 (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±12 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x ROHM BA4558F (雙OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±4 V ~ 15 V 封裝: DMP-8
4x ROHM BA10358 (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±1.5 V ~ 16 V 封裝: DMP-8

4x ELANTEC ELH0002H-883B (單OP) 放大器類型:BUFFER 使用電壓: ±5 V ~ 20 V 封裝: TO-99-8

4x INTERSIL CA3140TA (單OP) 放大器類型:MOSFET 使用電壓: ±2 V ~ 18 V 封裝: TO-99-8

4x SANYO LA6358N (雙OP) 放大器類型: 使用電壓: ±1.5 V ~ 15 V 封裝: DIP-8

4x ST TL082CN (雙OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±3 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x ST TL072CN (雙OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±3 V ~ 18 V 封裝: DIP-8

4x NS LF353N (單OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x NS LF412CN (雙OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x NS LF411CN (單OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
2x NS LM4562HA (雙OP) 放大器類型: AB級 使用電壓: ±2.5 V ~ 17 V 封裝: TO-99-8
2x NS LM386N (單OP) 放大器類型: AB級 使用電壓: ±4 V ~ 12 V 封裝: DIP-8
4x NS LMH6643MA (雙OP) 放大器類型: 電壓反饋 使用電壓: ±2.7 V ~ 12.8 V封裝: DIP-8
4x NS LH0032G/883C (單OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±5 V ~ 15 V 封裝: TO-8

4x Text Instrument TL081CP (單OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Text Instrument TL082CP (雙OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±3.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Text Instrument TL071CP (單OP) 放大器類型: J-FET 使用電壓: ±3.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Text Instrument OP07CP (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±3 V ~ 18 V 封裝: DIP-8
4x Text Instrument NE5534P (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±5 V ~ 15 V 封裝: DIP-8
4x Text Instrument UA741 (單OP) 放大器類型:通用型 使用電壓: ±3.5 V ~ 18 V 封裝: DIP-8



看完恐怖吧~~



_________________________________________________________________________

Sia:



您用過的op.. 真的 ,很恐怖呢

話說我剛點進來還以為網頁怎麼變亂碼



至於沒燒機過會覺得難聽 ,依經驗.. 我相信

不管是什麼原件 ,基本上都要一段熟化時間的.. 我的200當初也是如此



印象中 200pci 和 90pci未改前聲音相差不大 ,都是又矇又糊

但我的200已經去很久了 ,沒辦法做交叉比對.. 可能有錯誤也不一定

但若是如此 ,您覺得未改的難聽也是很正常呢



其實 ,俺目標原本放在9632上.. 這張本來只是想先頂著用

但90開聲後覺得.. 不知不覺.. 就

現在蠻好奇它與9632的差別 ,不知音x給不給試聽


_______________________________________________________________________

Sia:


winme_angel wrote大:

請教一下 ,您用過的op裡是否有類似8620br 有"空氣感" 的op嗎?


換了幾組op ,發覺還是8620br 的空氣感 能較好的演繹我喜歡的歌 ,有些類似rifa的聲底

(我喜歡的歌大多屬柔軟.緩慢略帶飄渺)

只是 ,br的人聲部分稍淡了點.. 現在是用後端與電容來補足


_______________________________________________________________________

[回應]winme_angel:


您好

那我到建議NS LM4562HA~LME49720HA (雙OP) + AD8620BR (雙OP) 這樣搭配(誰前誰後真的要看您的喜好)
在或許嘗試看看AD8599與AD8066這2款
至於AD8620對我來說聽久了並不討喜,SE-200只能上一組AD8620上兩組的話唇音真的很重=_=(所謂的空氣感)

我現在改的2代卡 OP是這樣配的
buffer(AD843BQ)(單OP)<---放大(AD8066AR)(雙OP)<---LPF(AD8676AR) (雙OP)
輸出的交連電容200uF的4顆改成SANYO OS-CON(SP) 470uF
DAC的旁路電容三顆330uF也改成SANYO OS-CON(SEP) 330uF

本體卡走向以解析的味道配上AD特有的韻味OP,以達成背景深厚~高音不噪~音場清楚都滿意的走向

所以您可以放2顆SANYO OS-CON(SP)的電容以達成人聲的不足^^
PS:建議妳把原來的DAC的SANYO OS-CON電容改回去

以上是小弟的個人淺見^^




________________________________________________________________________

Sia:


謝謝您的建議~



br的唇音.. 請問您指的是像 "su" "so" "chi" 這樣的聲音嗎

過去我再改200pci時也有這樣的問題 ,那時 ..真的聽的十分難受

但後來發現是 焊錫(銀錫)和後端(擴大機)的關係 ,現在當然完全不會了





嗯.. 我所說的空氣感 ,指的是像在人聲旁加上柔焦效果.. 聲音會 "暈開" 在整個音場內

雖然形容的有點像 "糊" ,但本質上完全不同.. 聲音有淡淡光暈 .尾韻融溶在空間裡


br/rifa電容 都有類似的感覺 ,我常聽的歌.. 大多像教堂聖歌那樣的 "氣氛" ,十分適合這種音色





其實 ,dac的旁路我原本是用 糖果店的 bg fk ,但覺得稍乾.. 所以最後還是換成136 (絕對 -不是因為配色的關系..)

136相較fk慢上一些 ,但聲音的濕潤感也好了許多





os-con.. 印象中似乎不太適合用在類比喔?

會容易偏瘦 ,且低頻下不去 不過sp系列我沒用過 ,不太確定..





p.s 請問您所用的op是在哪裡購買的呢? 因為當中有些十分罕見 ,蠻好奇的呢



________________________________________________________________________

[回應]winme_angel:


您好

針對os-con.. 印象中似乎不太適合用在類比,我一代卡改過真的會容易偏瘦,當時是配BB的OP

但是我二代卡會這樣在改一次是因為要靠OP的影響力調回來

AD的OP就是因為唇音重剛好搭配,所以小日本愛用os-con來改卡配OPA2604

不過我今天又把os-con 470uF的4顆電容換成FRAKO 470uF的開始燒機吧
os-con的電容也聽1個月多了也該換口味
按這裡檢視圖片

我打比喻本體標準+解細OP=用什麼OP便時麼OP走向(跟跑)
本體偏解細+類是唇音~糊音=會照成背景與人聲~反應清楚,但是用以解細或清晰與有底噪OP會難以入耳

其實真的要搭配了聽才知道


還有您說的OP是指那一顆?

PS:您住台北市的話哪天約一約我帶OP與卡過去您就知道搭配性的問題



________________________________________________________________________

Sia:


唔..

還在想怎麼睡起來就到2頁了



剛剛稍微看了一下 ,後半段的的回文明顯偏離主題..

因此 ,請允許我只對與主題相關的部分進行回應




winme_angel wrote:
您好針對os-con...(恕刪)



原來您是用搭配方式使用OS-CON ,這點因為我的OP較少.. 因此沒有想過呢

我所說的OP就是8620BR ,現階段我手上的OP也只有BR / 飛利浦 NE5532AN /LT1057 /833N 而已

這是因為 ,過去SE-200燒掉後有很長一段時間沒碰音卡的關系



之前的形容..

是因為BR在我現有系統上空氣感表現十分明顯 ,和我印象中的RIFA電容特有音染十分相似

但BR卻沒有RIFA音場較窄的問題 ,只可惜人聲淡了點.. 因此想尋找相近感覺的OP



嗯 ,我是住台北市沒錯.. 若您願意帶卡與OP來與我交流當然十分感激

只要您不介意還是學生的我系統較小一些






feliskuo wrote:


開版大大的研究精...(恕刪)




謝謝您的讚美 ,現在RUN-IN過程中聲音已漸漸穩定.. 已差不多確定是我喜歡的聲底

剩下的只有OP的搭配而已




F.SPB wrote:

要臭死我?
我當...(恕刪)



我不太清楚您過去與另一位前輩討論的主軸 ,不過看起來您似乎十分不贊同使用內建音卡

其實 ,就理論而言.. 這個觀點基本是正確的 ..另一位在音樂大廳的前輩也建議我買座機+DAC



但 ,我現在只是學生.. 除了音質外還有許多要素必須考慮

即使如此 ,我也做好了未來 階段升級 的計畫.. 稍微PO出來給您參考評論:



前文曾說過我的目標一開始就是9632 ,那我買90pci並修改的理由何在?

那是因為 ,9632我買來也必然會將之修改.. 但9632的op是 "貼片" ,並不容易常常更換

因此 ,為了避免未來修改與調音上的困難.. 先買張90pci將它改成中性聲底 ,並確實的了解自己喜歡的op類型



趨時 ,9632修改完成也必定會po文與大家分享


電腦power 的電容很早就換了 ..

在買9632以前應該會再修改主機板上的電容 ..盡可能優化聲音訊號經過的部分原件



再下階段 ,就是外接dac了.. 不過這時我應該就不是學生了

目標暫訂為 Lavry Blue DA824 2ch DA (現在,當然是無法負擔)



現階段做現在能做的事 ,因此雖然電腦訊原有許多缺點.. 但還是會有需要的人在




給您做個參考 ,不吝指教






p.s 雖然只是個人觀感 ,但我認為有些與主題無關的話可以使用私人訊息告知 , 因為點入此主題的網友們並不是來接收那些資訊的


_________________________________________________________________________


[回應]feliskuo:


先回應一下本文...不要離題太遠

開版大大也知道外接的理論上比較好

目前價格其實也差不多

為啥不考慮直接換外接DAC呢?




_____________________________________________________________________________


Sia:


feliskuo wrote:
先回應一下本文......(恕刪)


您好:


嗯..

除了測試op的考量外 ,現在市面上 同價位的音效卡&外接音卡 相比下

內接的音質通常都會顯著的勝出 ,且空間也是個問題.. (實在找不到空間再擺臺外接器材..)



另外 ,外接還必須處理他的電源問題.. 我電腦的power已處理過了

(選用評測優良的power ,並修改過主濾波 /交連電容)

轉自XF :ODIN GT ,狼大的測試



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

技嘉 ODIN GT 550W 內部



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

主濾波電容太大外接 , 為BC 057



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

旁路部分改136



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

輸出交連(12v) ,亦換成136 (共3顆 ,有2顆被檔到)



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

現在外觀



因為下階段是9632的音效卡 ,因此希望測試條件盡量一致


DAC則考慮未來一次攻頂 .. Lavry Blue DA824 2ch DA ,不過應該是很久以後的事了..

借用音X的圖:
[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)



___________________________________________________________________________

[回應]網友 6mui (分享):

小的在香港也改了一張SE-200.
可惜版已鎖定.
見Sia兄改的se90.小的也想分享一下.

主要是用Black Gate,WIMA和BC電容.電阻是用上東京光音+-1%的
OP是用AD8620AZR>LM4562HA>AD827SQ.

先別說OP和電容對聲音的走向.(因每個人喜愛的聲音也不相同)
想說的是換電阻對清析度有不小的改善 但很少人會注意到的



[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

[分享] SE-90pci 完全改造  (最終定案 & THE END)

____________________________________________________________________________


Sia:


呵呵 ,看起來大大您的荷包縮水不少呢.. 要不要把後面旁路的日系也換成BG FK呢

修改電阻的確會有影響 ,主要是聲音的線條與背景的淨度


雖然不太一樣 ,但這就好比 "前級&訊原 " 改電阻對聲音有沒有影響?

絕對有 ,且 越前端&使用數目愈多 越容易聽出差別.. 只是相對電容影響較小


不過文中也提到 ,換RCA的影響不亞於換電容.. 建議您可以試試


2008-10-09 21:53 發佈
嗯..


在眾多勇者的努力下 ,終於成功打倒期中大魔王

果然 ,考試時團隊合作(?)才是王道阿..



..以上純屬無意義的廢話 ,不看也沒關係

________________________________________________________




首先 ,感謝winme_angel大大帶了幾百顆op來交流 (非誇示 ,真的是幾百顆..)

其中不乏有相當罕見的 ,前輩甚至做了一台前級專門用來做op的試聽

經過繁複的比較 ,確定最適合我的op仍是ad8620br ..繞了好大一圈

至於LPF ,則是ad8676br ..ad特有的韻味與我的歌十分契合

因此 ,當下馬上下訂了6顆8620b.. 以便於日後的改造 (也在一周後收到了)





既已確定 ,那改se-90的目的其實已達到

因此, 想試試看還能榨出多少音質 (畢竟9632入手還需一段時間)

另外 ,也可藉此確認自己所學是否正確



兩顆放大用的8620br原本就有 ,但LPF用的8676b實在相當罕見..

最後終於在AA的2手區徵到了 ..過程十分離奇



(故事分享 ,不看可跳過)
________________________________________________________


當時 ,我找遍了網路 & 論壇2手區 &購物網 等都找不到.. 只好用徵的方式

大概過了2週 ..


一天如往常般開啟AA時 ,發現徵物的頁面有人PM ..留了連絡方式

電聯後 ,以下才是重點:


Sia: 您好 ,請問您是要賣8676b的那位嗎?

a: 對對


Sia:請問確認是br的嗎?

a: 沒錯


那 ,我要怎麼跟您買? 面交好嗎?

唔.. 我住天母 ,可能不方便


天母.. 那是哪?

看 ,連你台北人都不知道


不,我是台南人喔.. 只是來這念書

咦 ,你是台南人? 那.. 你這星期有要回去嗎?


嗯.. 星期六剛好要回去 (你問這幹嘛?)

哦 ,我這星期也要回去..


咦 ,您不是台北人嗎?

來台北工作 ,周末會回去.. op也在台南


請問您住台南哪裡呢?

我是歸仁人


咦 ,我老家也在歸仁哪.. 真巧 ,那您方便在哪面交呢

嗯 ,我住在圓環附近..


是歸仁圓環嗎?




哦 ,那離我家很近哪..

你家住在那附近?


嗯 ,騎車5分鐘就到了.. 那就約在那面交吧?

嗯 ,好


..............


Sia: …..會不會巧合的太可怕了?

a: 我也這麼覺得..



p.s 這可是我上台北以來唯一一次在沒長假的時間回去喔..


人事時地物全部契合? 會不會太扯.. 世界上果然有許多不可思議的事..

________________________________________________________


以上可略過 ,接下來才是重點



不管是8620 & 8676 都是SND OP , 一般必須使用轉版

不過 ,只要一用轉版就會多出3倍的焊點.. 加上OP座的音質損耗就更多了

因此 ,我詢問是否可以直接焊跳線? 得到的回答:


A: 唔 ,如果你焊得起來的話

B: 這是對自身極限的挑戰

C: 你保重 (..吵死了)


因為各位前輩們的鼓勵(?) ,俺決定挑戰看看這樣可以多榨出幾滴音質?






此次修改的用料&工具





從轉板上解焊下來的SND OP






左邊2顆為8620br







最右邊為8676br ,原先設計是應用於雷射唱頭.. 市面能見度極低

可看出他們的轉版略有不同





在1腳處做記號

原本想直接焊電阻腳接正面.. 但最後決定做得徹底點 ,用跳線直接跳銅箔

如此一來必須焊在pcb板的反面 ,因此記號是必要的





值得紀念的第一隻腳..





8676br 8腳全焊上 ,每個焊點間距不到1mm..





接下來是8620br ,放大線路上他的訊號輸出端兩點是相連的.. 因此只有7條線





有烏賊.. 看出來線的方向不同嗎?

沒錯.. 因為對位問題上面全部重焊過.. (吐血中)





輸出阻抗電阻焊到反面 ,跳過銅箔





一隻小蛛..





放大部分 ,左右不對稱.. 接腳不能焊錯





兩隻小蛛..





三隻小.. 唔 ,這是螃蟹吧?

..跳過銅箔 ,直焊到原件上






供電腳位直接焊到供電電容上 ,3op獨立供電





輸出亦直焊至輸出交聯電容 ,跳過銅箔





連接兩個地端的銅導線 ,小地端有0.1u的電容接大地.. 典型的日系迴路

完成op部分








接下來 .這是我之前唯一沒改的電容.. 2.2u的無極性 (可參考之前照片)

當初沒改 ,是因為找不到品質好的無極性..

且這顆的容值很尷尬.. 可使用無極性 or 金屬膜


在稍早前曾測試使用3.3u的RIFA.. 一換之下驚為天人

其影響不亞於放大OP ,一種電容一種聲音

最後CDE龐大的音場&細緻的高頻&下潛深的低頻勝出


從他的電容用無極性&容值推斷 ,應為數位部分的輸入交聯電容





為避免短路 ,使用的pp隔離套管.. 是由從線材上拆下的


俺不喜歡TFT套管 ,其材質特性會回放一些高頻.. 使高頻稍亮些

若是品質不佳的TFT甚至會感到刺耳 ,至於pp則會增亦中低頻段.. 提高聲音密度


不過市面並沒有pp的套管 ,因此只好使用這種方式..





焊上訊號線與地線

自此由 op訊號輸出->RCA 已跳過所有銅箔


或許會有疑問為何我要跳銅箔呢?


問您一個問題: 訊號線對聲音有影響嗎?

若您答有 ,那只要想像 原件間的訊號線由 銅箔-> 跳線就可以明白了

在類比端尤其明顯 ,這也是搭棚的基本原理


若您答沒有 ,嗯.. 出口請往上左轉







這是之前0.47u金屬膜電容 ,因為被cde毒到了.. 特地把類比部分的這2顆也換掉





訊號線由500蕊->105蕊

每次一去前輩們就耳提面命的建議:

前端機內不要用太粗的線.. 聲音會粗糙 ,用105就好.... ... .. .

講到我都會背了.. 好啦 ,我換 我換..







之前只有隔單邊 ,現在則把大地端與機殼完全隔離

先前在裸測時發現聲音乾淨不少..

探究其原因是機殼共地雜訊量太高 ,加上pcb本身也有接地.. 可能形成地迴路

因此將之完全隔離 ,只留pcb端單端接地





op移至背面 ,這裡空曠許多..





完成圖


______________________________________________________

接下來是緊張上電時間 ~


果不負眾望 ,開出瑰麗壯烈的煙火秀 ,機殼內有如群星駐留般閃閃發光..




..當然 ,以上狀況如果發生就不會有這篇文章了




順利開聲 ,提升的程度讓我不禁開始懷疑自己之前在聽甚麼音樂?

上面雖然是開玩笑的 ,不過這對心臟真的不好


以後 ,我寧願搭棚也不做幫SND焊跳線這種蠢事.. (搭棚雖麻煩 ,至少焊點大很~多)


其實 ,音響的線路設計基本都上差不了多少.. 因此之後的調音才是關鍵

此卡在主要原件部分都使用非SND原件 ,這點真的十分特別

若整張使用SND ,成本應該可以更低.. 其做法就好像設計來讓人改一般..?

那.. se-90修改到這裡 ,終於結束 ..了?






________________________________________________________



















































































_____________________________________________________





































































_______________________________________________________







































































_______________________________________________________











































































~ THE END ~
..百年の幻想,千劫の迷夢
我比較好奇喇叭跟擴大機用的是什麼?
值得你這樣大改
版大,真不好意思。
看到最後只聯想到炸彈客

這塊卡應該是無價之寶了
這樣改, 已經近乎瘋狂了

電料花的錢可以再買一兩張 音效卡了吧? 看樣子都是在佑昇買的

我的看法, 都已經玩到這個地步了, 有兩點是更深入的玩法

1. 割音效卡上的銅箔, 使用外接穩壓的發燒電源

2. 從音效卡輸出數位訊號給外接的DAC, 您就不用在音效卡上的類比線路大動干戈了...
而外接的DAC有更好的選擇
樓上的auuc講的兩點非常中肯
個人深表贊同......
但是DIY嘛...自己玩的高興就好了
還有一個小小的建議
就是樓主的焊點.....
那個焊錫用的太多了
這樣會對聲音有不良影響
(雖然這樣賣銲錫的會很高興...)
嗯..

稍解釋一下後面的4個





把過去裝機剩下的10000u換掉原先se-90的主濾波470u電容

想法是 :既然到pci部分電源已十分糟糕 ,那就在這重濾一次

音場變得極寬廣 ,細節也多上不少





線路更動 ,接地方式改變





為確認聲音上部分問題 ,把10000u換成速度較快的136 3900u

..結果是音場馬上縮回去 ,細節馬上消失一半

修改dac供電, 使用速度更快的116





把10000u焊回去

3900u換掉原先類比供電部分的220u

利用電阻與跳線 ,跳過由1wu->3.9ku的銅箔



~ THE END ~




Toluba wrote:
我比較好奇喇叭跟擴大...(恕刪)



您好:


嗯.. 都是些很普通的東西 ,一個學生也不至於有幾十萬的器材吧..


很普通的銅底鐵殼後級 ,普通的銅殼BFQ10前級 ,和普通的主動改背動喇叭而已..

別在意,別在意~ (揮手)



因為現在還差一個部分未完成 ,等結束後會做較完整的分享



雖然都很普通.. 但都有經過仔細的調整

1st文開頭中有提到 ,後端已整理的差不多.. 因此要聽出差異是十分簡單的

後端沒一定水準 ,前端怎麼改也聽不出來吧? 這也是之前建議新手先找好後端再來玩訊原的理由


ykkhann wrote:
版大,真不好意思。
...(恕刪)



呵.. 有另一位網友說像深水炸彈

無價嗎..? 對我而言 ,的確呢.. 在修改途中真的學了不少的東西^ ^


觀察了很長的時間 ,確認se-90應該只是單層雙面板.. 線路判斷上十分容易

其設計也十分簡潔 ,很多東西一看就能了解其功用..

若不考慮每次都要開關機 ,實在很適合做為練習調音的素材




auuc wrote:
這樣改, 已經近乎瘋...(恕刪)



您好:

正確的說是兩張 ,整體花費大概就是3張卡的價格..

有不少用料是之前裝機剩下的 ,因此實際開銷還可在低些



說實話 ,此卡現在的改造可以直接秒掉前次改造的成果

光是前次改造 ,只看類比.. 市面上一般音卡想超越就已十分困難了

第一次主要改用料 ,第2次是改線路.. 兩次改造都有其意義


甚麼意義呢? 在同樣的架構下用不一樣的主.被動元件究竟有沒有意義?

實驗證明 ,是兩個不同次元的差別..



而大大您所建議的第一種方法 ,有想過..

但太麻煩.. 在沒有完全理解其線路情況下十分危險(且還有pci部分要考量)


其實 ,有試過使用雙power..






音質的確有提升 ,但總不能一直擺那樣吧

雙power的機箱都不便宜 ,且還得想辦法把現在這個機箱脫手.. 算了 ,麻煩



至於第2點 ,其實有更簡單的方法: 換台 CDP 就解決了



第一篇文中有提到 ,我的目標是RME9632 + Lavry Blue DA824 2ch DA

也有說明改此卡的理由 ,而也確實完成其目的..



但深入了解CAT後 ,發現其軟硬體細部調整實在非常非常麻煩..

若要完全發揮以上訊原的實力 ,比起買台cdp要花費更加龐大的 時間&金錢&勞力



不過 ,這些都還好.. 真正讓我開始猶豫的是 :我的喜歡的歌曲數量實在不多

因為聽的音樂少 ,聽的頻率又高(不會常換片).. 究竟要追求音質還是選擇方便..?



目前謹慎考慮中 ,基本上多數前輩頃向我不要搞電腦訊原.. (cdp也好調較阿..)



wyz1139 wrote:
樓上的auuc講的兩...(恕刪)



您好~


關於焊錫的問題 ,其實也是調音下的結果.. 一開始也用過正常的焊法


引用自己的文 ,8th樓 :
關於自製耳機線 ,3.5立體頭的問題..
________________________________________________________

調音的確是門很深的學問 ,有許多乍看之下沒什麼意義的舉動都會帶來很大的影響

銲錫.. 有些用多點較好 ,有些一多就衰聲..

同種的銲錫用不同的溫度焊 ,裡面所含的助焊劑.金屬氧化物等比例會有些差異.. 因此聲音的確會不同 (不過 ,除非很誇張.. 否則差異不大


其實 ,就連銲錫接點的形狀都會有差異 (冷卻後是球狀 & 尖刺狀等..

單一接點的確差異不大.. 但累積下來就有較明顯的差異 ,這就是調音的一部分..

________________________________________________________


這是其他前輩經驗+自身實際測試下的心得.. 參考看看
..百年の幻想,千劫の迷夢
呵呵~

我指的外接發燒電源, 不是說多加一顆power,
音效卡上面主動元件使用的電, 不外乎就是 5v 跟 3.3v , 從power的12v---經過穩壓--然後供電給音效卡

如果我來做的話, 第一步當然要先搞清楚pci 腳位的定義, 第二步切斷 pci 插槽供電的 金手指銅箔,
第三步解焊板子上的三端子穩壓ic, 用外接的穩壓取代, (ucc的MINI穩壓就是不錯的選擇)

這麼一來, 又是大工程, 可怕呀, 想想就好, 真的做會很累........

聽cd 的話 直接用 cdp 當然是最好的囉~

就我的電腦, 要看日劇, 要聽mp3 , 要看日本動作片, 音效卡是不能缺少的
我是用外接的dac
auuc wrote:
呵呵~我指的外接發燒...(恕刪)



唔..


您誤會了 ,我了解那個建議的意思..

我所指的麻煩 ,就是前面所言的那樣.. 光想就覺得累


大大的建議 ,不外乎是為了解決電源問題.. 因此我才提供另一個較輕鬆的方式(雙POWER)



UCC前輩的MINI穩壓嗎? 雖然沒實際使用過 ,但聽說效果相當不錯

其實 ,前輩他雖然賣出了幾千套 ..但實際上也沒賺多少錢

興趣的威力真是不可小覷阿..
..百年の幻想,千劫の迷夢
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?