Dynaudio Confidence 20 喇叭分解升級影片

Pachilla
個人積分：4563分
文章編號：92990578

4563分

樓主

2026-04-03 12:27

Confidence 20 使用的分音器材料都是品質不錯的選項，整體的反應曲線測試結果也很平順 (之前這個人分解升級過的 Special Forty 喇叭分音器用的都是便宜貨，反應曲線平順測試結果也是跟台灣馬路一樣......... orz

)

Confidence 20 高音單體個別測試結果良好，但是中/低音單體個別測試反應曲線出現了 12Khz 峰值(Bump) 以及些許的能量殘留，喇叭面板上緣銳利設計也產生了繞射 (Difraction) 問題影響了部分頻率的平順度及聲音定位。

升級方案: 因為喇叭整體表現並沒有什麼重大缺失，就只有升級部分的分音器原件並加入陷波濾波器 (Notch Filter) 把原本中/低音單體的 12Khz 峰值 (Bump) 以及些許的能量殘留消除，升級分音器高音電容改善解析度及平順度；另外加入一些吸音棉吸收箱體共鳴，用這個人的標準來看算是小程度的改裝升級。

2026-04-03 12:27 發佈

warwickwang

warwickwang
個人積分：11597分
文章編號：92991329

11597分

2樓

2026-04-03 17:27

Pachilla wrote:
Confidence...(恕刪)

這 US$13,000 NTD$480,000 的喇叭怎麼捨得去拆叭改叭，是頻率響應在 1,200Hz 有多了 1.5dB 凸出而已真的很少，所以分頻器就需要換零件與重新設計大可不必，原因是重新設計與換零件後相位對齊有比之前好嗎? 並且還有花長時間聆聽驗證聲音嗎? 很多頻率響應平整的聲音真是不行，反倒是把阻抗曲線改變的均勻一些是好事，至少後級功放能夠好推好控制喇叭一點。

warwickwang

他是專業改叭商每次收USD$450~500，當然知道自己的生意在做甚麼，但是他喜好的零件更換就真會比原廠還好嗎? 除非他是原廠設計師個人就會完全相信他。

2026-04-04 10:41

JohnTitor

warwickwang 就還原聲音的角度來說,是的,比原廠要好,還考慮了離軸響應級箱體外型等的影響,而且展示了可驗證的結果而不僅僅是宣稱而已,這點很好

2026-04-04 12:03

Pachilla

Pachilla
個人積分：4563分
文章編號：92993786

4563分

樓主

2026-04-04 15:13

Danny (影片裡面的主角) 的影片對我而言重點不是在經過 Danny 的修正後的聲音好不好聽，而是不同喇叭品牌的設計理念的展現及執行。

舉例來說，Danny 分解升級過 ATC SCM11 V2 跟 ATC SCM19 V2 這兩隻喇叭，他們的價差接近1倍，使用的中/低音單體也不同，但是兩隻喇叭分音器設計完美，高音及低音單體的個別測試的響應曲線也讓 Danny 讚嘆!!
所以2對喇叭測試出來的響應曲線幾乎是 1:1 重疊，高低音銜接平順自然，這方面比 Confidence 20 表現更好。但是畢竟 ATC SCM11 V2 定價才2千多美金，所以不是所有的材料都是發燒等級， Danny 基本上對 ATC 喇叭的升級是將內部的配線升級成無氧銅線，把普通的喇叭母座升級成全銅，以及把 ATC 原廠高音設定 -1dB 的輸出曲線拉平。關於這點應該是 ATC 考量到英國/歐洲地區房間跟美國比平均面積較狹小且普遍使用磚/水泥牆所以希望降低高音反射影響，而美國房間普遍比歐洲大且大量使用了石膏牆/厚地毯那些吸音材質，所以 ATC 喇叭高音 -1dB 的輸出設定在美國大部分家庭聆聽環境下高音可能會有些暗。

但是Danny 分解升級過的兩對 Dynaudio (Special Forty 跟 Confidence 20) 表現就完全看不出來是同個娘胎出生的。 Special Forty 響應曲線像是近期的大盤股價指數，中/低單體個別響應曲線接近雲霄飛車，能量殘留程度也讓 Danny 無言到不知道如何下手修改..... orz

，所以像是1樓的 Confidence 20 只是小修小補，Danny 對 Special Forty 分音器的升級基本上是打掉重練。

對我而言這些不同喇叭之間的分析研究的過程才是最有學習參考價值的部分。