PMC Active Twenty5 22i 到家了
暫時把原來的 ATC 電腦喇叭換下來
目前觀察到的:
PMC 使用 4 顆 100W 的 ICEpower 豬類擴大機驅動4個單體，單顆喇叭 10.15 kg，ATC 使用 2 顆 50W A/B 類擴大機驅動高音單體，2 顆 200W A/B 類擴大機驅動中低音單體，單顆喇叭 28 kg..重到靠杯...
PMC 的擴大機有高/低2段增益選擇，兩者聽感差別巨大 (原廠說明書寫差異為 10dB)，低增益聲音慵懶細膩，高增益就像是吃了搖頭丸, 具有侵略感.....至於 ATC 的擴大機增益調整有12段，但是最大跟最小範圍還沒有 PMC 的 2 段大，除了輸出音壓以外，聽感差異不明顯。
PS: 再經過了 20 小時的 Run-In, 有高/低2段增益的動態聽感差異已經不再明顯，我現在不管是高增益還是低增益聽，差別主要就是前級的音量設定差別而已。
PMC 的實木音箱貼皮摸起來真的高級，ATC 的....水泥牆貼皮....感覺無堅不摧
-------------------------------------------------------------------------------------
Run-in 20 小時 (原廠說明書說需要 50 小時) 的感想:
首先在跟 ATC PK 前，我想要先跟被動的 PMC Twenty Five 22i 版本比較，我覺得 PMC 主動跟被動的差異比較要讓我訝異。 因為小弟在3年前想要升級 ATC SCM11 V2 的時候，也跑去試聽了 PMC Twenty Five 22i 的被動式，當時我的感想如下
但是現在入手了主動式的 PMC Twenty Five 22i 後，我發現之前的感想已經不再適用，因此想要先更新 PMC 主動被動式的差異，下面是聽過了PMC Twenty Five 22i 主動/被動版本後的客觀感想更新:
高音:
被動式: 不愧是最新的改版，高音表現出的質感跟延伸完全不輸 SH76-25，稍微略帶甜味。
主動式: 跟記憶中比較，高音比較細膩，也沒有那麼女毒，聽感其實非常接近ATC SH76-25 (意外 x 3)
中頻:
被動式: 就很 "監聽", 細節層次豐富，跟 ATC 比較略為後退，人聲音比 ATC 年輕 10 歲
主動式: 低增益模式: 非常的舒服輕鬆的中頻，無凹陷無後退，適合長時間聆聽。 高增益模式: 變得比較突出，線條銳利，撲面而來的風格。
PS: 再經過了 20 小時的 Run-In, 有高/低2段增益的動態聽感差異已經不再明顯，我現在不管是高增益還是低增益聽，差別主要就是前級的音量設定差別而已。
低頻:
被動式: 不用比了，一般聽人聲小品跟 ATC 一樣，大鼓打下去時我開始在找老闆是否有給我偷開重低音!!?? 低頻速度感也很正常，沒有封閉音箱的 ATC 快, 但是就是正常!
主動式: 低增益模式: 非常舒服自然，沒有刻意但是下潛還是很優秀，速度比被動式快且線條清晰。 高增益模式: 即使用正常音量聽，鄰居因該也會靠杯...Orz...
PS: 再經過了 20 小時的 Run-In, 有高/低2段增益的動態聽感差異已經不再明顯，我現在不管是高增益還是低增益聽，差別主要就是前級的音量設定差別而已。
音場定位:
被動式: PMC 比 ATC SCM11 V2 好!!! 聽說是 PMC 的強項
主動式: 比被動式更優秀
個人感想:
被動式: 中頻沒有 ATC 的毒味!!! 高音低音單體分音在 1.7khz (SCM19 V2 是 2.5khz)，在聽蔡琴的時候我可以聽得出高低音單體的切換點! 蔡琴的低頻共鳴聲突然變厚變老，老實說要不是我已經用 ATC SCM11 V2 聽了這首歌上百次，我也不會發現!!! 只能說 ATC 自家的高音跟低音銜接的太完美!
主動式: 聽感跟上面差不多，但是在主動式上已經聽不到高音低音單體的分音切換點，加上高音比被動式細膩，因此聽感上更均衡，更順耳，更全面。
-------------------------------------------------------------------------------------
好八, 聽了 20 個小時後，可以稍微提供初步的 PMC Active Twenty Five 22i vs. SCM20 ASL PRO MKII 的感想。 首先我買入 PMC Active Twenty Five 22i 單純是好奇，因為雖然 ATC 跟 PMC 都是專業/家用領域兩棲的英國手工喇叭小廠，旗下的喇叭設計理念跟生產流程並沒有那麼的 IAG，但畢竟兩者的設計理念還是天差地遠 (封閉式 vs. ATL；全 A/B 類擴大機 vs. 全豬類擴大機 etc.)， 加上之前試聽 PMC Twenty Five 22i 被動式 vs. ATC 被動式的經驗，我預期這兩對主動式的版本大概就是 ATC 跟 PMC 的理念昇華版本，監聽喇叭的陰與陽，一個音樂重現概念的個自表述。
但是自從 PMC Active Twenty Five 22i 取代了 SCM20 ASL PRO MKII 的位子後，在其他硬體設備環境完全沒有改變的情況下，這兩對喇叭的聽感確意外的接近，播放一般人聲歌曲，如果我沒有坐在皇帝位仔細聽，我也不會覺得這兩個喇叭有啥明顯的差別。PMC Active Twenty Five 22i 人聲厚實，高音清晰且不刺耳無音染（女毒）。這兩對喇叭在人聲／中頻的表現最大的差異是發出聲音的方法，PMC 是依靠那對 SEAS 的高音單體發中頻音 (1.7khz 以上) 而 ATC 主要是靠中低音單體發出中頻音 (2.5khz 以下)， 所以 PMC 中/高音是"點"發音，ATC 是比較"面"發音，因此聽起來PMC聲音定位稍微比較清晰 (需要 Toe-in)，而 ATC 這是中頻/人聲的"現場感"或"聲音密度"比較抓耳 (對 Toe-in 相對比較不敏感)。 另外一個發現就是 PMC 對樂器(尤其是弦樂器如吉他，提琴)比 ATC 優秀，用 PMC 聽吉他獨奏讓我又發現了一些新大陸!!
其他方面就是老生常談了，ATC的低音表現就是密/彈/快!! 但是 50hz以下就請自行想像嘍。PMC就是提供了完整的低頻下潛，而且主動式的PMC低頻的速度，層次跟彈性也非常優秀，除非你要影/音雙棲，或是要在家開搖頭丸趴，否則重低音是不需要的。
簡單的結論，如果我今天只能保留其中的一對喇叭，我會選留下哪一對? 這個問題很困難，但是理性的選擇我會選留下 PMC，因為它是完美的雜食性喇叭，修正了被動式高低音銜接不順，中頻略為凹陷後退的缺點，目前已經沒有任何明顯的缺點。
但是如果是 ATC + 重低音的話.......那就是天人交戰了......我目前沒有答案。
