各位知道DAC有轉換誤差嗎?
這是為何近幾年會出現高精度離散元件組成的R2R DAC
因為IC製程無法很精密(只有01的純數位 沒問題)
早期PCM1702 PCM1704 就是原廠使用雷射修正
當然著名的TDA1541 也是 只是畢竟是早期技術 最後再由儀器挑選 S1 S2
所以現在的DAC聲音如何 還是要看廠方
同樣的 ESS9038 有人賣一萬 有人賣20萬
數據黨 在音響行業是沒甚麼用
管機 晶體機 A類 AB類 D類 各顯神通 各有特色
最後還是選自己喜歡的
neqex1 wrote:
我覺的R2R DAC...(恕刪)
之前發文還新手卡在A/AB類，R2R DAC 反而知道？
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=7065641
其實開版樓主應該是想提到R2R DAC吧？ 最後的單晶片R2R DAC應該就是BB PCM 1704K這個老晶片了，什麼laser trim也就是1704 spec sheet裡就有寫到。
R2R是個乘法結構，電阻精度要求高，這是優點也是缺點，用上雷射來切割電阻，封裝在一起⋯balabala
除TI外，其他晶片廠並不一定奉行，所以沒成為主流，沒新的民用IC就有人想用離散元件一顆一顆電阻還原R2R的電阻陣列⋯(^_^;)
jplin53 wrote:
各位知道DAC有轉換誤差嗎?
這是為何近幾年會出現高精度離散元件組成的R2R DAC
精度不正是R2R的困境嗎
怎麼會變成優勢?R2R為何會有精度困境?因為你一堆離散元件湊一起，每個元件都有誤差，再加上串聯那些元件的線路會變得非常複雜，所以精度更差了
如果R2R真的有精度優勢，那更要求精度的產業和產品怎麼不用?
要達成高精度、高準度，首要能力就是要控制變因，哪個設計R2R DAC的工程師，有辦法控制元件的變因?
R2R的確是很純粹思維的DA架構，撇開實做的困難，R2R當然可以是很好的
但工程上其實就不是這樣....
試問，進來中國一堆R2R DAC冒出來，每個都說自己把元件的料弄到最好了.....然後大家會說他們真的是最好了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X