• 2

復古經典喇叭,值得投資嗎?

小弟最近對一些復古喇叭很感興趣,特別是一些經典型號的復刻版本
也可能是受爸爸的影響,突然心血來潮想了解看看

想了解一下大家對於復刻的看法
復刻版的音質和設計真的能夠媲美原版嗎?還是只是噱頭居多?

P.S 最後再推薦一下喇叭型號

謝謝
2024-08-02 10:06 發佈
文章關鍵字 喇叭
每個聽的音樂類型不同/喜好不同/搭配擴大機不同,你還是要自己實際試聽比較準確。
spendor sp1、spendor bc1 、audio research ar3a 、dynaco a25 、 advent loudspeaker first gen
以上是一些1960,70年代一些經典喇叭, 略供參考。所謂的這些經典名喇, 經過時間的摧殘, 狀況好的不多了.
如果要挑, 挑歐洲, 美加等溫, 寒帶地區(濕度低, 人民水準相對普遍較高)的且pet free , smoking free用家. 再者那些喇叭體積都不小, 運費+保險+關稅零零總總, 也是高得嚇人. 臺灣好此道者, 不太會釋出(說句不禮貌的, 擁有這些名叭的用家, 大部份有錢, 有閒的"長者" 不太會釋出狀況好的 vintage級的名叭. 除非他/她的錢都被詐團騙光了, 才會變賣這些所謂的vintage等級,狀況好的名叭 (開玩笑的:) ) . 還有一派的人會說:「你聽到的聲音(指那些經典名叭)已經不是它當年的聲音了.」說什麼分音器電容老化云云. 但有一些個人覺得還值得入手的是某些 ALNICO 磁鐵的喇叭(鋁、鎳和鈷的合金)全音域的經典名叭的"至少10inch以上的單體",如tannoy, Altec Lansing, jensen, magnavox, goodman等等, 入手後用自製(或請人)障板 , 或者自製箱體. 這條路有點可玩性.

很麻煩, 是吧? 若是沒錢, 沒閒, 沒精力, 沒自製能力, 還是當代的喇叭玩一玩就好.
Grover7563 wrote:
小弟最近對一些復古喇...(恕刪)


通常復古顏質比例就佔了8成
音質不要太差基本上都OK拉
音響廠一定是針對 熱銷品才會推出復刻
例如 JBL的L100,當年很熱賣,因此就推出復刻版,但是當時的技術一定沒有現在好,「理論上」現在復刻的商品一定比以前的好

但是很矛盾的,現在不可能再聽到當時L100的聲音,如何比較?
值不值得應該是要問自己啊,每個人要的都不一樣,覺得有價值就可以投資
喜歡古董老喇叭可以去收二手
然後去給會整新喇叭的公司徹底維修各零件(分音器.單體.充磁....)
還是一尾活龍
復刻版一定不會相同。因為以前的物件現在幾乎是無法取得。
這是很深的洞。但學習的過程中可以從根本去了解音響。
有人玩車,有人玩攝影,音響系統也很可以玩。
從歷史名物中一點點的了解音響系統也不錯。如WE755A,Lowther, Altec Lansing VOTT, Siemens, Klangfilm老單體與一些單端管機名物等等。口袋要夠深就是。
不太建議,有些產品宣稱復刻,但沒取得原廠授權認證。

某些名廠的復古造型喇叭,會融入比當時新的技術去設計,但準確度仍比不上現代很出色的設計的喇叭。
不建議複刻板的,但狀況好的經典ok ,但新單體更多更好非常多,自製也可
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?