Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

小弟原本是 Isoacoustics ISO-155 制震架的用家,原本搭配 ATC SCM11 V2 (11kg/個),效果很滿意。

Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

後來升級了ATC SCM20ASL Pro Mk II (24kg/個) 後,也一併升級了 Isoacoustics Aperta 200 制震架到現在。


Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

但是最近頻繁的地震讓小弟心理毛毛的,雖然 Aperta 200 制震架在403 大地震當天跟後續上百次的餘震中很爭氣的撐了過來,小弟心理上還是會擔心,一旦心理開始發毛後就停不下來,所以乾脆試試 Isoacoustics 的制震墊降低喇叭高度一勞永逸。

Isoacoustics 的制震墊有 Iso Puck (專業設備用, 鋁合金外殼)跟 Orea (HiFi 設備用, 不鏽鋼外殼) 官網的比較圖說明 Orea 的制震效果比較好,但是價格卻是 Iso Puck 的 2 倍多 ,而 Iso Puck 設備重量的對應範圍比較廣。

Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck


在不知道應該選哪一種的情況下只好................................


Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck
Iso Puck,一邊 4 顆共 8 顆, 單顆承重 9kg


Isoacoustics Orea Indigo vs. Iso Puck

Orea Indigo 一邊 4 顆共 8 顆,單顆承重 7kg

ATC SCM20ASL Pro MkII 重量分配出乎意料的平均 (前12.8kg, 後 11.3kg) 所以用4顆最理想。

心得嗎.........Orea 真是 TMD 貴!!!!!

目前只聽了交叉聆聽了一個小時左右,甚至一邊 Iso Puck 一邊 Orea 左右直接比較,音色方面感覺兩邊差不多,目前觀察到的差異主要在音場表現,Orea 音場深度跟人聲定位比較明確一點。

後續待補.......
2024-04-24 8:04 發佈
Pachilla wrote:
小弟原本是 Isoa...(恕刪)

感謝分享!五分奉上!



這次4/3花蓮大地震,我在社團看到許多朋友的喇叭倒了!我自己算是很幸運,家中三組喇叭都沒事!說真的,台灣地震多,喇叭墊材除了聲音要好聽外,更重要的是穩固!盡可能降低地震所帶來的損壞!

平價的3M止滑墊材與ISO喇叭架、墊材都是很穩固的墊材,特別是ISO的設計上、下有橡膠吸盤,防傾倒效果更佳!

以上提供給有興趣的朋友參考。
感謝分享,好奇你怎麼量喇叭前後的重量
Pachilla
Pachilla 樓主

用雜誌墊在電子體重計後面,高度維持一樣,然後分別測量前端及後端的重量

2024-04-24 11:30
Volf

Pachilla [讚][拇指向上]

2024-04-24 12:03
Pachilla wrote:
目前只聽了交叉聆聽了一個小時左右,甚至一邊 Iso Puck 一邊 Orea 左右直接比較,音色方面感覺兩邊差不多,目前觀察到的差異主要在音場表現,Orea 音場深度跟人聲定位比較明確一點。

沒用過iso puck, 手上有orea bronze, 當時全新的買了八顆, 覺得貴貴貴.....

在我的書架叭用了Orea Bronze以後, 跟完全不放墊材相比, 聲音變亮但也比較乾淨一點. 墊材以前玩過一圈, 覺得它就是調音的道具, 只要有一定的水準夠用就好. 但有的墊材就真的不推薦, 用了以後音質反而變差.

ISO Orea Bronze我只愛它一個功能, 就是吸盤吸得很牢, 不用擔心喇叭掉下來.
Pachilla
Pachilla 樓主

真的很會吸.....交換的時候好痛苦[XD]

2024-04-24 16:26
Volf

Pachilla 痛苦一次還好!如果要測試擺位,建議墊材下方先墊塊布,比較好移動,確定擺位後將布拉掉,使其牢牢吸緊,就再也不移動了![汗]

2024-04-24 16:33
坐牢的喇叭!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?