• 4

國際專業錄音室使用的喇叭

Which speakers are the Classical Music Pros using?

列出許多專業錄音室所使用的喇叭. B&W 800 鑽石系列喇叭不斷出現其中. 但老實教總是拿頻譜圖來貶低 B&W,

賣喇叭的鬼斧神工 119 也說 800 鑽石系列喇叭的企鵝頭/無檔板, 是錯誤設計, 違反聲學原理.
2022年高性价比HiFi音箱选购指南(1万~10万元) 12:56

那麼為何世界知名錄音室 Abbey Road Studio, Skywalker Studio 都使用 B&W 800 喇叭 ?
艾比路錄音室,舊名EMI錄音室,是位於英國英格蘭倫敦西敏市聖約翰伍德艾比路3號的一座錄音棚。該錄音室由 EMI Records 公司創建於1931年11月。艾比路錄音室最著名的客戶是披頭四樂團,他們在這座錄音室錄製了眾多著名歌曲。在1970年代,為紀念披頭四樂團在1969年發行的專輯《艾比路》,該錄音室從EMI錄音室更名為艾比路錄音室.

老實教常舉 ASR amirm, AES Ethan Weiner 的線材/擴大機無用論, 鬼斧神工119也說要經過聽力訓練, 通過 ABX 測試, 符合哈曼曲線, 普通人才有資格評論. 但我卻發現一些知名錄音室都在使用, 他們最常攻擊的 B&W 800系列喇叭. 總不能說他們這些沒譜過一首曲, 唱過一首歌的聲學工程師, 比專業錄音室, 來的更了解懂音樂/聲學.

自己賣喇叭的台灣老實教主, 顯然知道不能用頻譜圖/ABX測試, 去批評 Abbey Road Studio 不專業, 所以用成本最低的招數 "有人說", 在音響老實說 FB 貼文:

國際專業錄音室使用的喇叭

請貼出 ATC 擺在 Abbey Road Studio 錄音間的照片, 以取信大眾. 而我不相信 Abbey Road Studio 會貪小便宜, 為了幾顆免費 B&W 800喇叭, 而賠上多年累積的信譽與嚴守的錄音品質.

更正: 感謝網友提供資訊, Abbey Road Studio 目前有6間錄音室, 1號錄製交響樂團, 2號錄製多人合唱團, 3號錄製單人歌手. 1,2號用 B&W 800, 3 三號用 ATC.
https://www.abbeyroad.com/the-studios
2024-04-10 7:36 發佈
宅男工程師 wrote:
Which spea...(恕刪)

喇叭自己聽得開心就好!再好的商品都有人批評不是嗎?

我之前選喇叭時試聽過805D4,聲音讓我驚豔!當時也有朋友用頻譜圖勸退我,後來沒選它的原因是價格,因為只放在主臥當床頭音響,之後客廳喇叭升級的話會列入考慮。
宅男工程師 wrote:
Which speakers...(恕刪)


很多人喜歡討論專業錄音室所使用的喇叭

但從沒看過討論專業錄音室所使用的"發燒線"

那個錄音室看起來都是D4以前的喇叭
網紅說的是D4
跟我聽到的805D4感想差不多
人家確實老實說啊,總比每次都說"最好聽的一代"誠實多了
vicence wrote:
那個錄音室看起來都是D4以前的喇叭

你要看拍照的年份, 總不能拿明朝尚方寶劍斬清朝貪官. 鬼斧神工119 最討厭的企鵝頭, 可是從 D1 保留到 D4. 我也期待有這些錄音室的發燒線照片文章.
不同時期的 Abbey Road Studio, 桌上沒看到有 ATC 等其他喇叭, 難道員工會拿母帶回家, 用 ATC 混音 ?



頻譜可以測,但你耳朵夠準嗎?
我覺得沒有必要浪費時間討論,
“某些人的想法”,不論對錯。
但是也不反對樓主的意見。

Angel Sound 也是很多人支持,
以前也有Furutech跟Furugawa之謎,
電源線信號線喇叭線用的純度跟製程,
也是廣義上各種討論。

保持風度就好。
動不動質疑別人,但是自己幾根毛
我是不知道啦。拉板凳看戲怎麽演。
宅男工程師

我是退休人士, 閒得發慌. 也不想浪費網路資源, 只不過好幾篇貼文都被光速檢舉刪除, 只好 PO 此文來集中討論, 讓更多網友了解來龍去脈.

2024-04-10 10:06
Brian 168

精神支持你,集中討論讓這場跟其他歷史討論串一樣有名!

2024-04-10 10:13
所有的事情不是只以看到和聽到就代表一切,唯有基本學識,時間堆壘的經驗,加上不斷省思和收集足夠資訊,才能正確評判一個事情。對於一個錄音室用甚麼喇叭來代表喇叭的絕對的優劣,我認為判斷基礎太狹隘,就算是全世界的錄音室都用同一支喇叭,也不是可以說服使用者也跟著買的理由。因為對我來說,喇叭其實是樂器的一種,所以找喜歡的比找大家都用的更重要。講的更直接,大家也不會全部買軍用品啊,對吧?所以不管他們是買的還是送的,最起碼是他們可以接受並使用的,如此而已。
宅男工程師

steventsao.tw 錄音室盡其可能, 使用最好的器材場地, 消除能發現的錄音缺點, 以達到心目中最完美錄音品質. 而歌手才會放心委託給值得信賴的錄音室. 艾比路有出披頭四50周年 DSD.

2024-04-10 11:20
steventsao.tw

宅男工程師可以假設是,以性善說為前提的情況下。只要沒有壞消息,就該往好消息方面想。

2024-04-10 11:34
steventsao.tw wrote:
所有的事情不是只以看...(恕刪)


您所說完全正確,但是在實際案例
討論的順序是倒置的。

首先,在音響界不管錄音室使用與否
B&W完全是成功的品牌及產品。
喇叭的各種設計如同各種料理以及衣服
以及樂器,諸多型式沒有絕對優劣。

但是,為了標榜自身的優秀,自產的
喇叭的物超所值,對於其他品牌喇叭
進行評比,並質疑B&W以及其他喇叭
這種手法,才是帶來樓主使用“錄音室”
大量使用的喇叭,反證受錄音室肯定。
喇叭本身沒有問題。這樣的論述。

這樣的事,不止在B&W喇叭,只是舉例。
其他專業性意見,我不參與,台灣固有
的行銷文化,我也不參與。旁觀而已。
Brian 168 wrote:
您所說完全正確,但是...(恕刪)
所以其實真正的重點是,人見識的寬闊度,終究眾人所謂的老實教我個人也認為有所偏頗,所以我說的是,類比世界遵守類比世界的規則,沒有東西不要run過,純材質很好,但超導體都不是純材質。BBC 3/5A 一堆人喜歡並炒作,但它其實是有明顯問題的。動圈喇叭不只頻譜,還有阻抗,離軸曲線和相位偏移等問題,問題可多了,就看誰可以產出標準元件就可以一統江湖,不然所有的廣告詞看看就好,都在隱惡揚善,為了把錢從你我口袋裡拿出來而已。
steventsao.tw

宅男工程師我身上除了衣物和攜帶物品的袋子外,沒有任何多餘的東西,包含手錶。

2024-04-10 11:30
宅男工程師

或許我們生活在虛擬世界, 我們五官感受到的物質, 只不過是高維度族群所寫的代碼. 明心見性.

2024-04-10 11:42
很無聊的議題...

錄音室要用 B&W 還是羅技喇叭是他們的自由....

我自己拿 ATC 監聽喇叭玩 PS5 也是我的自由....
宅男工程師

但自己賣喇叭, 又在網路上到處詆毀 B&W 800 系列喇叭, 還譏笑買 800 系列喇叭的人都是傻子盤子, 這就不屬於言論自由範疇.

2024-04-11 7:34
Pachilla

網路上有人實際量測 Dynaudio 40 周年紀念喇叭,出來的曲線也是歪七扭八慘不忍睹, 但是人的耳朵不是儀器,只要聽起來喜歡就好...[滾來滾去]

2024-04-11 10:07
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?