聖誕節前夕, 接到某音響店試聽邀約. 因近期打算升級到 AQ 75/80,
同時也想在書房裝套書架型喇叭, 於是前往試聽 B&W 805D4 + AQ C3900 + A75.
該音響店禮數周到, 準備飲料餅乾小披薩, 試聽後的心得是:
805D4 書架型喇叭中高音表現優異, 但低音很糟.
即使在 AQ C3900+A75 加持下, 馬友友 The Mission: Gabriel's Oboe 與
德弗札克第九號交響曲的低音部分, 還比不上現役的 B&W 803D2 + AQ E470.
果然 2 顆喇叭還是拚不過 4 顆喇叭, 打算把書架型喇叭預算移來升級喇叭, 擴大機.
AQ C3900 因標價超出預算, 請店主將串流機 Boulder 812, AURALiC Altair G2.1 直入 A75,感覺泛音少很多, 沒有餘音繞樑的味道, 音場寬度與包覆感降低, 各式樂器聲往中間靠攏, 低音下潛急促,果然 C3900 貴有貴的道理.
Boulder 812 與 Altair G2.1 的差異點在於高音表現, 如小提琴/歌劇男女高音. G2.1 感覺較吵雜,但兩者標價差一倍 (812-37萬 G2.1-17.2 萬), 看能否用調 EQ 來改善高頻表現.
最後等 AQ A80 到貨後, 請店主搬 A80/A75/C2450, Altair G2.1 到家中試聽, 試試 G2.1 + E470 (前級) + A80/A75, G2.1 + C2450 + A80/A75, G2.1 + A80/A75 三種組合效果.
宅男工程師 wrote:
聖誕節前夕, 接到某...(恕刪)
B&W 805D4並不是好的選擇,有許多定價更低但表現更好的,沒有比較就沒有傷害
這是
B&W 805D4的frequency response
https://www.hifinews.com/content/bw-805-d4-loudspeaker-lab-report ...挺糟糕的,沒有這價位應有表現
其他像Philharmonic BMR
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/philharmonic_bmr_v2/
或Philharmonic BMR HT Towe
https://www.audioholics.com/tower-speaker-reviews/philharmonic-bmr-ht
又或Revel M126Be
https://www-erinsaudiocorner-com.translate.goog/loudspeakers/revel_m126be/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=sc
上面3個不管哪個價位都低很多,表現都比805好上不只一點,如果是工程師,應該可以輕易看出fr對喇叭的重要性805的這方面表現不好
ps:Philharmonic在台灣可以試聽,不過在台中,但值得去試聽看看
宅男工程師 wrote:
805D4 書架型喇叭中高音表現優異, 但低音很糟.
805D4如果把它放在書房, 而且靠後牆近一些, 低音應該還是很夠力的, 甚至可能超過書房承受能力, 到時還會嫌低音太多不好處理.....
宅男工程師 wrote:
試試 G2.1 + E470 (前級) + A80/A75, G2.1 + C2450 + A80/A75, G2.1 + A80/A75 三種組合效果.
我也覺得G2.1 + C2450 + A80/A75這組可能會比較理想. 我聽過這組合(搭A75), 動態氣勢很足, 讓我對A75刮目相看.
E470只使用前級就比較尷尬了, 它可以暫時撐著用, 但早晚會被換成純前級.
G2.1 + A80/A75這組, 搭配暖聲走向的線材可以增加一些韻味, 比較不會那麼乾.
JohnTitor wrote:
B&W 805D4並...(恕刪)
同一篇文章，低頻測試沒那麼差
https://www.hifinews.com/content/bw-805-d4-loudspeaker-lab-report
用 ChatGPT 翻譯：
165mm Continuum 低音/中音驅動器在82-400Hz的頻帶範圍內運作（相對於145Hz時的-6dB），近場分析顯示在>800Hz時輸出較為不穩定，並在1.3kHz處有一個寬廣的峰值，這也在CSD圖表[圖2]、前向響應[圖1]以及通過端口時可見。後者調整到41Hz，提供了一個寬廣的26Hz-97Hz輸出，使805 D4的校正低頻延伸下降到非常值得尊敬的39Hz（相對於200Hz時的-6dB）。同樣，可能是機箱站立波的現象在330Hz（-11dB）、700Hz（-14dB）和1.3kHz（-19dB）處可見。阻抗和±57°相位的最大波動也發生在低音區域，最困難的——儘管不特別「困難」——是在145Hz（5.1歐姆/–26度）處，就在4.65歐姆/187Hz的最小值之前。因此，805 D4在靈敏度上的不足，『它在良好的低音延伸和易於驅動方面得到了彌補』。
同等級的喇叭買越大，音樂越接近現場的氣份，這是物理限制。 因為我一路從小書架，大書架，落地玩上來的。
我就是C2450 加A70 的用家。
我用過我的Dac 大慨十萬的設備可調聲音大小，當前級，不能聽啦，很乾。我一開始是用E450 當前級接A70 還可以，但接純前級 C2450 完全不同等級， 所以C2450 是秒選。 你這樣等於是把我花五年時間一路升級系統一次走完。
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。
宅男工程師 wrote:
AQ C3900 因標價超出預算, 請店主將串流機 Boulder 812, AURALiC Altair G2.1 直入 A75,感覺泛音少很多, 沒有餘音繞樑的味道, 音場寬度與包覆感降低, 各式樂器聲往中間靠攏, 低音下潛急促,果然 C3900 貴有貴的道理.
好像因為某YT網紅常幫客戶這樣搭配，所以有些人以為訊源直入後級的功能可以順便省了前級費用，但只要有比較過應該都無法接受訊源直入的接法，就算前級不用到C3900都可以很明顯聽得出差異...
預算有限下的配置，我覺得不如用高階綜擴(如E800/E5000)，配上更好的訊源或喇叭，不一定會輸中低階的前後級+訊源組合，陳YT從不推薦高階綜擴搭配，估計是希望預算有限的客戶先直入等存夠錢再買前級...
內文搜尋
從 APP 打開
X