我有一組Edifier A100 Plus書架喇叭，喇叭很重有14公斤，輸出功率為10W×2(高音) + 40W×2(中低音)，但HT-A9僅四隻喇叭也不算大，重量也不是很重，卻有504W這麼高的輸出功率，同品牌聲霸A7000也有500W的輸出功率，門市人員說這都是用上Sony自家S-Master HX黑科技，可以讓小喇叭單體達到高功率不失真的技術，請問這是什麼樣的黑科技？以前聽學長說喇叭越重越好，但A9重量只有2.7公斤卻能有這麼高的輸出功率是如何辦到的？
可是這個店家卻標320W，4 channel
sony HT-A9
輸出功率的部分有詳細標示:
Power Output per Channel ---
Front-Firing Channels: 50 W, 6 Ohms, 200 Hz to 10 kHz, ≤1% THD
Up-Firing Channels: 30 W, 6 Ohms, 200 Hz to 10 kHz, ≤1% THD
補上英文手冊的輸出功率內容:
Amplifier section
POWER OUTPUT (rated) : 就是在1%失真時最高功率輸出
Top speaker: 35 W (at 6 ohms, 1 kHz, 1% THD)
Tweeter: 25 W (at 6 ohms, 10 kHz, 1% THD)
Woofer: 35 W (at 6 ohms, 100 Hz, 1% THD)
POWER OUTPUT (reference)就是不管失真，實際失真未標示、可以達到的最高功率
Top speaker: 42 W (at 6 ohms, 1 kHz)
Tweeter: 42 W (at 6 ohms, 10 kHz)
Woofer: 42 W (at 6 ohms, 100 Hz)
注意這個部分: 每聲道42+42+42=126W
所以4個聲道共126*4=504W, 是這樣來的
我打算在原本環擴再加一台綜擴來個電影音樂兩吃，但我發現我的環擴 X4100W 標榜 125w per channel 8o, 而預計購入的 PM8006 只有 75w per channel 8o，這樣不是反而 Downgrade 了嗎？查了很多國外網站都沒有一個明確的答案，一般的說法都是環擴和綜擴的輸出瓦數不能直接比較，環擴雖然字面上輸出高，但失真率也高所以一般來說達不到標示的功率。而綜擴比較沒這方面的問題。
而在一個論壇一位國外玩家也有同樣的疑問。他在 Marantz 環擴後也加了一台 PM8006，他覺得聽音樂比起他之前用環擴聽好太多，無論是細節和空間感都有明顯差異，但同樣他也疑問 PM8006 功率比 他 Marantz 環擴低很多。而大多數的回答同樣大同小異，就是環擴和綜擴的輸出無法直接比較，但也並沒有一個明確的換算值。
不知各位先進是否有其他見解？謝謝！
http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20
現在聲霸也是隨便都近千瓦,天曉得計算方式為何?
不過機器的電源供應歸供應,實際應用喇叭耗電不高就是了.
先不論好聽不好聽問題.
買個功耗測試計,網拍不用兩三百台幣測試個大概就好,
這不是多高科技還多高精密,精準度差不到哪去
傳統被動喇叭廠商,標給你看靈敏度了,1瓦 1米範圍內隨便一般喇叭都能85dB以上,
一般使用下開到你耳朵受不了,真的不用幾瓦,幾十瓦的增幅就足夠吵死人了.
擴大機如Mcintosh這類有指針也是知道個大概,
指針跑到表一半左右,也就只是機器額定功耗標示的1/100 而已真的很低.
YT找開箱看看大概整首歌80%以上都沒機會跑過半,大概個位數瓦數在聽而已
喇叭一般使用下耗電量很低很低,但天花板也很高也是事實,
尤其要聽到破百分貝,那耗電量都是好幾倍增的.
M8006 雖然 8ohm時僅有70W, 但是電源的供電能力可能比較好，
瞬間大電流推得出來, 所以細節沒被刪減
環擴受限於電源是多聲道共用，如有幾個聲道同時要推大電流必定軟腳.
通常這種能力可以由8ohm的輸出功率/4ohm的輸出功率/2ohm的輸出功率 看出來
環擴通常大打折扣在4ohm
高級擴大機有的設計成各聲道獨立電源，也是為了這個考慮
PM8006 :
70W/8ohm
2x95W/8ohm (表示2個聲道同時輸出95W/8ohm. 環擴這部分通常打折，因為很少會寫 7x95W/8ohm)
2x155W/4ohm,
但是260W/2ohm
而 78W/1ohm，軟腳了
例如同為 Marantz 的40n，雖使用類似的後級，因為電源供應高級很多，就比8006強很多
4ohm 以上類似8006, 以下就:
383W/2ohm
337W/1ohm
內文搜尋
從 APP 打開
X