最近MQA的新聞蠻紅的，小弟一直蠻好奇一個問題
在2005以前的歌曲也不是Hi-Res檔案，以前的歌曲從 16bit/44.1kHz 延展到 32bit/384kHz，
是什麼原理? 這類歌曲是真Hi-Res嗎? 謝謝~
之前跟朋友對 MQA 的印象是，比起 CD 音質「結像力」、「清晰度」更強，挺好奇原因是什麼
笨小孩640 wrote:
最近MQA的新聞蠻紅...(恕刪)
先不用考慮MQA：
剛好前幾天有看到相關影片，供有興趣的朋友參考：
https://youtu.be/LnAd3RTRQ0Q
https://youtu.be/AghbbTuydrM
Volf wrote:
先不用考慮MQA：剛...(恕刪)
實在想不通, MQA公司最保守運作就是收權利金, 等於是躺著收錢了, 這樣也可以搞到財務出問題?
笨小孩640 wrote:
在2005以前的歌曲也不是Hi-Res檔案，以前的歌曲從 16bit/44.1kHz 延展到 32bit/384kHz，
是什麼原理? 這類歌曲是真Hi-Res嗎? 謝謝~
像Tidal之類的曲庫, Hi-Res應該不是從CD去轉檔的, 比較可能是從sacd或母帶那邊轉出來的. 所以就算是很古早的錄音, 也可能有Hi-Res的格式. 比較冷門的專輯沒人理睬, 大概就只有了16bit/44.1kHz
其實很多CD光是直接聽就覺得加料很嚴重了, MQA也許是有損的Hi-Res, 我個人是覺得好不好聽才是重點.
我自己的聽感是,
流行歌曲: 本地檔案>Tidal MQA> Qobuz
古典或器樂: 本地檔案>Qobuz>Tidal MQA
如果沒有本地檔, 只能聽串流, 我是會Tidal及Qobu都先聽一下, 看哪個好聽就選哪個.
Volf wrote:
請問有相關資料可以參考嗎？例如公司營運狀況？
說真的，ROON帶給我很好的體驗，如果ROON真的倒的話，錢損失事小，不能用才是最痛苦的
網路上看到的資料, 2021時roon是25人以下的小公司, 平均年薪17萬美金左右, 抓到滿就是425萬美金.
Roon的server成本似乎也不高, 很多資訊都是從公開的網站抓下來的. 以目前roon的熱門程度, 月租會員應該有萬人以上吧? 除非是亂花終身帳號收到的錢, 或者roon再也沒有吸引力了, 沒人要付月租, 這公司要倒掉可能也不容易.
以前玩網遊, 月費300算是標準價. roon比網遊還值得, 以roon好用的程度來看, 一個月花個300元也不算貴. 我終身帳號用了好幾年了, 算起來差不多回本了.
抱怨一下，順便勸退一下還沒入坑的人
以下幾點如果無法接受建議不要買：
1.越更新越常閃退
2.越更新越常遇到歌曲鬼打牆
3.部分中文資料明顯是抓wiki等網站的，容易有錯漏
4.還是很多歌沒顯示歌詞
5.加tidal歌進音樂資料庫有時候會失敗，這問題一直都在，死都不修
6.賣2萬多台票的東西，想備分資料到雲端竟然要你自己買dropbox
7.遙控器app、roon arc可能會有不明問題而無法連線，需要自己爬文解決
8.環擴如果切到atmos會無法正常播放，必須手動切回2聲道，有點麻煩
9.搜尋功能陽春就算了，還十分垃圾，有時候字都打對還搜不到
10.整理曲目的功能還不夠好用
11.貴，卻沒有符合價位該有的品質
如果買斷4000台票內我覺得都可以接受
問題是roon終生現在要賣2萬多台票
用2萬的標準來看那就是爛，沒第二句話
這東西沒有2萬的價值，除非你真的不缺錢
什麼？你問我roon這麼爛為什麼我還買？
當然是因為其他播放軟體更爛啊...
內文搜尋
從 APP 打開
X