看很多人的對音響的描述都是音色 音質 的比較
這些我還看可以理解 有些喇叭就是好聽
可是音場就看不懂了
B&W喇叭的特色是音場很大 所以可以賣得比較貴?
那B&W的音場 跟家庭劇院的音場有包覆感 是同樣的感覺嗎?
那一組喇叭 相隔遠一點 不就音場大一些
還是我理解錯了 要求音場大 就一定要某些品牌才適當
而且很多人評論中提到某某高價耳機很難推 配上XXX高級耳擴 音場大一圈
連耳機都有音場?
耳機就是貼著耳朵聽的小喇叭?
也沒甚麼擺位甚麼的
音場也可以變大
有高手可以指點其中原理嗎?
亦凡老豆 wrote:
看很多人的對音響的描述都是音色 音質 的比較
這些我還看可以理解 有些喇叭就是好聽
可是音場就看不懂了
B&W喇叭的特色是音場很大 所以可以賣得比較貴?
那B&W的音場 跟家庭劇院的音場有包覆感 是同樣的感覺嗎?
那一組喇叭 相隔遠一點 不就音場大一些
還是我理解錯了 要求音場大 就一定要某些品牌才適當
而且很多人評論中提到某某高價耳機很難推 配上XXX高級耳擴 音場大一圈
連耳機都有音場?
耳機就是貼著耳朵聽的小喇叭?
也沒甚麼擺位甚麼的
音場也可以變大
有高手可以指點其中原理嗎?
音場跟價格不是絕對性的關係...
但能把音場做得寬敞，樂音定位又夠確實不含糊得，確實會比較有賣貴得本錢
把喇叭左右擺寬一點音場會跟著變大沒錯，可是再寬也有個極限，不同廠牌/型號得喇叭得擺距是有各自適當範圍得，超過極限之後聲音就會開始顯得渙散
耳機，既然是立體聲收訊，L/R有信號差，聽得出立體感，這不就有音場了?
影響的因素有好些個
這位有介紹一些相關
https://zhuanlan.zhihu.com/p/48055830
裡面有點專業,不過那些因素都含在喇叭&空間裡面,如何挑選合適喇叭及空間處理又是需要學習的
建議看這本書
https://item.jd.com/11848190.html
耳機..建議先略過網路上僅靠聽感的評論,因為作為參考的可靠性如何--無從得知
耳機的音場(ASW)相比喇叭並不完整
亦凡老豆 wrote:
看很多人的對音響的描述都是音色 音質 的比較
這些我還看可以理解 有些喇叭就是好聽
可是音場就看不懂了
B&W喇叭的特色是音場很大 所以可以賣得比較貴?
那B&W的音場 跟家庭劇院的音場有包覆感 是同樣的感覺嗎?
那一組喇叭 相隔遠一點 不就音場大一些
還是我理解錯了 要求音場大 就一定要某些品牌才適當
而且很多人評論中提到某某高價耳機很難推 配上XXX高級耳擴 音場大一圈
連耳機都有音場?
耳機就是貼著耳朵聽的小喇叭?
也沒甚麼擺位甚麼的
音場也可以變大
有高手可以指點其中原理嗎?
音響最終就是要還原環境中真實的聲音, 不論室內或室外, 試想, 人所處在的環境, 是在空曠的大自然, 或是音樂廳, 環境反射回來的聲音, 這些都會構成所謂的音場
耳機所展現的音場, 事實上是最不自然的, 有些會縱深, 有些會縱寬, 這些與開放式及半開放式等有關, 我個人不會以耳機來做音場參考
喇叭則牽涉到環境, 相同的喇叭在不同的環境, 最直接的差異就是音場, 其次才是音色, 說白的就是聆聽環境就是關鍵, 至於匹配或是推的如何, 那是另外的事情了, 這些往往是沒有標準, 挑你喜歡就好了, 不過由喇叭所展現出的音場, 是相對自然, 尤其口徑越大, 擴散性越好就越接近真實
都有解答
Shawnbosjob wrote:
B&W音場大的秘密，實際來自於音箱較沒有指向性控制設計，什麼是指向性控制較佳的設計？號角/同軸/較深的Wave guide(波導)就是，尤其是鸚鵡螺管高音的箱子，聽起來音場大其實就是來自於側牆反射音增多的原因。如果是多聲道劇院，我更推薦用指向性控制較佳的箱子，聲音方向/定位較佳，如果是兩聲道聽音樂，那就不好說，兩種設計(指向性控制較佳與較無)風味各不相同。
B&W音場大?
B&W實測就是各種奇葩
高音過量，中頻不穩是基本盤
喇叭設計就兩種路線：
設計成有"指向性"=平順的角度小
或是
設計成"較無指向性"=平順的角度大
指向性控制較佳是什麼?離軸角度較窄?
實際看805D4的表現
特徵的蝙蝠俠走勢
角度加大還是很慘烈
最終還是要實際驗證，才知道是不是有不順的起伏
這不是什麼音場大，單純是高音過量
賣的超貴，就是只能說好聽話，不能老實說?
指向性較強(角度較小)，但離軸是平順的衰減
優等生的代表就是KEF Reference One
這張是他45~75度的表現
內文搜尋