音響器材的音量調整。

你偏好傳統的可變電阻,
還是數位式的音量調整?

兩者何者為優?
2023-01-01 8:01 發佈
文章關鍵字 音響器材 音量
想換電腦 wrote:
你偏好傳統的可變電阻...(恕刪)


AAVA
整理得很好

用数据理解玄学<三>——数字音量和模拟音量
https://zhuanlan.zhihu.com/p/75419867

我個人偏好做得好的繼電器控制
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/benchmarks-256-step-relay-controlled-attenuator

或是 RME ADI2的數位模擬混合控制
https://forum-rme--audio-de.translate.goog/viewtopic.php?id=33038&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=sc
我偏好不離開座位

就可以遙控音量大小
可變電阻老化後聲音劣化很嚴重,以前綜擴因為雜音換了一顆同規格ALPS藍殼
很多器材都用這顆,結果聲音透明度清晰感像換了一台機器似的

之後就都選級進式(設計)的綜擴或前級,一樣晶片可遙控機版上
一顆顆的電阻音控機版,也不會有久了出現雜音跟小音量左右不平衡問題
(像AYRE就是非常花成本用心製作音控的廠家)

數位音控的器材沒用過就不知對聲音影響多大了
想換電腦 wrote:
你偏好傳統的可變電阻,
還是數位式的音量調整?

兩者何者為優?



一般就選數位式的音量調整(校正後有數字可對準).....最好就accuphase用的 AAVA那種方式!
沒人提PGA4311、PGA2320、PGA2311、PGA2310...
從衰減型調控方式來說

封裝成IC的音量控制好處很多

1.產品售價不會有可怕的黑洞天價,豐儉由人皆能有輕鬆90分的表現

2.雷射切割電阻的精密度最高,先不說階段調控可達錦上添花的0.25db及一些超規格數
據,重點是左右聲道的誤差與分離度才是強項。

3.不會有繼電器氧化或作動失靈的問題,雖有的競品強調用上真空或惰性氣體密封,
不過也有乾脆不用繼電器,直接IC控制也是取其工作穩定性更高。
===================================================
短版:

畢竟是IC所以內部導體"電流"不足的問題可以透過最大四顆並聯的工作方式來補強

===========================================

聲音的調控也可以說是木桶理論
中間的衰減方式用了一推天花亂墜的詞句來高價包裝
結果緩衝電路用現成的日系IC不說,是在莊孝維嗎?
me5888 wrote:
沒人提PGA4311、PGA2320、PGA2311、PGA2310...

你忘了始祖CS3310...
一個射後不理的帳號

大家還回的那麼認真
570
570

樓主的主題應該都要由他父母代為提問的,您就多包容他吧

2023-01-01 19:53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?