• 6

CD片透光還有救嗎?

ulimie wrote:
測過他 15K 以上就白白了,還在大談什麼細節....。


【小屁孩「音響」最好是你說的,我可沒說。】
按47樓「年齡很現實,音樂和音響是不同的兩件事」,因此你的意思主張:年紀大聽力衰退只能聽音樂不是嗎?不敢承認?

【年輕人的聽力範圍比老年人好是不爭的事實。】
「不爭的事實」信口雌黃,有證據?是你個人猜測還是又在以訛傳訛?舉的例子HP快70還在更新榜單,劉總編也還在寫評論(多數人認識,你不認識的還有更多),對他們聽力範圍質疑,怎麼不去踢館或取代?

【細節無所不在,聽不到的頻段範圍裡的那一部份細節就無緣】
按47樓「15K 以上就白白了,還在大談什麼細節」也是你說的,前後看來,不就很「矛盾」!到底如何?可見你不知道,甚至根本沒聽過。

結論,說法「前後矛盾」代表著「至少有一邊」是亂說的,如果自詡是經驗可以「供人參考」就應該審慎發言,除非「確定」否則不要用「一竿子打翻一條船」的方式,以上個人意見純供參考。
> 因此你的意思主張:年紀大聽力衰退只能聽音樂不是嗎?
這也是您的曲解。

> 不敢承認?
聽力的事誰都必須承認。各人遲早不同而已,要用助聽器取代音響耳機的時候就知道了。

>【年輕人的聽力範圍比老年人好是不爭的事實。】
「不爭的事實」信口雌黃,有證據?
那科學界、醫學界 信口雌黃的專家和文獻就不勝其數了。

> 舉的例子HP快70還在更新榜單,劉總編也還在寫評論(多數人認識,你不認識的還有更多),對他們聽力範圍質疑,怎麼不去踢館或取代?
能更新榜單、寫評論只表示當事人對音樂有鑑賞力,卻不見得干生理聽力的事,貝多芬後期還在作曲時,耳都聾了。
是可能會有特例的少數。
這犯了邏輯學上 Appeal to authority 的謬誤。
lingo1388

承認錯誤有那麼困難嗎?或者閉嘴也是可以諒解,但是還硬在東扯西拉胡言亂語,顯示的就是人格問題了!這麼多人來來往往自會有公評!!

2022-10-24 12:41
ulimie

也罷,不再回這類所謂的「信口雌黃」了。

2022-10-24 13:53
別吵這個了,真的老了啥都衰退...
我也去測過聽力
16k以上根本聽不到,左耳還稍微有點衰退(算輕微重聽吧)
不曉得跟年輕時混在舞廳pub工作有無關係...

但這樣就聽不到音樂細節了嗎?
其實稍微大聲點就可以了
當然同音量下,我兒子就會覺得怎那麼大聲..
至於耳朵老化就不能聽或評斷好器材?
像鑽石高音,能延伸16k、20K、40K?
那不是重點,一般人也聽不到
好器材好高音代表是
1K或2K~16K平坦沒有失真與peak
中音與高音的銜接良好,沒有相位差
除非耳聾了,否則這些人耳靈敏地方應該都聽得出來差異
tt_koupe

總算有人說出來了"中音與高音的銜接良好",或者說各頻段比例均衡若是良好,就是好聽, 16k以上聽不聽得到根本不是問題, 只代表16k以上的東西沒感受到而已. 但是,音響發不出原來音樂某些頻段的聲音呢?

2022-10-24 13:57
  • 6
內文搜尋
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?