在音響的領域中，數位升頻運算處理這個設計常常被許多廠商運用，有的做在DAC晶片上，有的搭配PC軟硬體從訊號輸出端(轉盤)出發，比如我也使用的HQ Player及Roon；也有直接做一台獨立的升頻(Upsampler)。
究竟這些數位升頻差別在哪裡，這一年之中，我已經遇過至少有4位朋友問過我，也一同討論過，雖然我自己是兩種都玩過，但是因為連喇叭都升級成Magico S5 Mk2了，而且最近幾年前前後後設備換太多，沒有同場比較，就沒有判斷基準；沒有幾個人一起試聽、討論過，就怕還不夠客觀，因此也說不準。
我的一位好友，同時也是認識多年的資深音響玩家如此說：「大家講來講去廢話太多，直接把東西搬過來一起聽聽，就是最準的，我話說完了，誰贊成，誰反對？」
於是，有人出器材，有人出耳朵，很快地，兩週之內便促成了這場聚會。
前置準備：
這次測試使用朋友帶來的PC來當轉盤作數位輸出，音樂曲目則是撥放儲存於HDD內的檔案，本次參與的同好都有帶來他們各自的參考曲目。
DAC的部份是使用dCS Vivaldi DAC來播放，由於Vivaldi DAC的輸入端子相當豐富也最齊全，可以完全對應各種不同規格的數位訊號輸入，因此朋友的Wadia及MSB DAC(由於未選購其他數位介面)暫時就先不加入測試。
另外，為了因應PC轉盤USB的輸出無法直接連接dCS老升頻器Purcell，系統使用了一台CHORD 2YU連接到該器材，最後，所有器材也都透過這台連接以示公平，也方便輸出不同規格的取樣率給升頻器使用。
由於在跑軟體升頻時，對於PC硬體規格有相當要求，因此朋友的硬體就必然稍微講究一些，以確保每個軟體升頻選項，電腦都能夠順利運算。
當日所有的測試比較都是在場的6個人一起聽，並選擇各式不同種類的曲目來測試。
外置升頻器：
一開始大家先一起聆聽外置升頻器的部分，有dCS Purcell、Chord M Scaler及Chord BLU MK.2。
外置升頻器主要是使用專屬硬體搭配器材來做數位運算、輸出入整合與升頻處理，所以外置升頻器同時也是一種DDC，不同的器材升頻的選項也不同，常用的升頻除了PCM的升頻模式之外，也有把PCM轉成DSD的升頻方式。
dCS Purcell：
一開始我們先聆聽dCS Purcell，這是一台20年前由dCS改良+簡化業務用升頻器而發售的產品。
dCS的升頻器從最早專業用的972、974一直到這台Purcell，聽物主說每一代的進步幅度都相當大，而且有許多唱片其實都用過dCS升頻器處理過才做成SACD。
Purcell分為兩個版本，前期的版本最高可以透過雙AES升頻到PCM 192K/24Bit，後期的版本可以使用1394介面進一步升頻到DSD，本次測試的Purcell是後期完整功能的版本。
大家一致認為，這台二十年前的老古董接上去後聲音進步不少，解析提高了一截，細節量多了許多，聲音變得流暢且自然，出乎意料。Purcell加上系統之後的提升，真的是不容小覷。
Chord BLU Mk.2 、M Scaler：
第二組硬體升頻器是Chord在2017年及2018年分別發表的BLU MK.2及M Scaler。
BLU Mk.2是CD轉盤再加上升頻器的設計，最高可以支援到PCM 16倍(768KHz)的升頻，而M Scaler則是一台標準的升頻器，最高一樣可支援到PCM 16倍的升頻，一個明顯的差異是，M Scaler工作溫度比BLU MK.2低了不少。
在用完午餐之後，兩位物主分別把Chord BLU Mk.2及M Scaler接上聆聽，雖然細部感受各人稍有不同，但大家都一致認同的聽感是，聲音都變細緻了，音樂的紋理更清晰也更有光澤，原本樂曲中的BASS比較亂且吵雜，現在變得凝聚且清晰(雖然有人不見得喜歡這一點)，在聆聽大編制音樂時音場明顯大了一圈，分離度更佳。
總體而言，Chord的這兩台升頻器讓聲音就像是撥雲見日般，而且更耐聽還沒有犧牲細節，提升感相當大。
而在M Scaler發售之初，有許多玩家常會拿來和BLU Mk.2進行比較，認為M Scaler只是將BLU Mk.2拿掉轉盤的簡化版本，我自己也曾是BLU Mk.2的用家，難得趁這次機會也應物主要求，大家一起好好比較。
在同樣的測試條件之下，BLU Mk.2的聲音表現更為全面，更有厚度，音場的縱深以及層次感比M Scaler好上一截，聲音的表現更為滑順流暢且寬鬆。
BLU Mk.2在連接Vivaldi DAC時可使用雙AES傳輸，升頻的檔位也能切到更高，此刻出來的聲音差距更大，大家都一致認為這兩台器材確實是不同等級的。
最後，一位朋友突然拿出他公司用的Chord Qutest DAC，
想請大家聽看看，較為入門的DAC接上升頻器後聲音是否也能提升？
把Purcell接在Qutest上來聆聽，即使DAC是Qutest，提升的幅度還是不小，
聲音的層次感以及細節量都有明顯的進步。
軟體升頻：
聽完了外置升頻器後，再來是軟體升頻的部分，軟體升頻的設置採取官方推薦的硬體規格，跟物主都是使用ROON及HQ Player來進行測試。
HQ Player：
從PC HIFI開始盛行到成熟階段，HQ Player在電腦訊源的播放軟體中就佔有一席之地，不管是豐富可選擇的功能，或是各種不同的升頻處理，HQPlayer總能輕鬆支援。
物主將升頻選項調整好，大家開始試聽，升頻選項不管是PCM或是DSD都有實際比較。
聽著RR數位母帶的朋友突然說：「聲音都完全變模糊了，有人有一樣的感受嗎?升頻選項開了之後，樂器的邊緣我感覺開始有碎裂感」
「但這是否是解析提高了呢?」一位在場的Wadia 16物主這樣說。
組織這次聚會的大老則是說，「這不是解析高，或是細節變多，這是聲音已經散開、變得不扎實，粗糙的毛邊都出來了，聽起來比較不自然了」
使用HQ Player的物主最後說道：「這聲音沒比較沒傷害，老實說，我實在有點意外...」
Roon：
Roon作為新世代的播放器，整合的功能相當豐富，播放硬碟內或是串流的檔案都很方便，舒服的介面配合完整的軟體功能，近年來成為大家的愛用軟體，我自己也有用。
朋友一樣是將軟體開啟，開始設置升頻選項，從PCM一路設置到DSD，並聽看看不同的升頻選項對音樂的影響。
物主聽完跟旁邊的友人說道：「怎麼會升頻越高，聲音越後退越薄聲？」
我則是認為，DSD的升頻似乎比PCM升頻還要緊繃一些，表現也更刺激不太耐聽，跟我常聽到的DSD檔案或SACD的特性不太相像，我比較能接受PCM的選項。
心得總結：
這次很難得參與了這個主題聚會，跟多位好友，大家各自出力來一起做這個測試，不管是硬體升頻或是軟體升頻，這個經驗都相當寶貴，大家聆聽後反覆討論、辯論再試聽，最後一致認為，當天使用的獨立升頻器的提升感目前是高於軟體升頻的表現。
但我認為，數位資料如何演算、處理都相當複雜，這些軟硬體的升頻運算技術都是各家不傳之密，也是這些專業工程師長年累積的對於音樂回放的理解。
也因此，我感覺更要審慎對待，經過這次的聆聽聚會，作為HQ Player的使用者，我也受到了一些衝擊，加上幾位物主朋友的慫恿，正在慎重考慮是否再升級PC硬體重比一次，或是乾脆加一台升頻器引進自家系統，我還在思索猶豫著。
)
)
)
)，這樣對原廠來說，其實不是很公道。因為設計是一整套的，工程就是各方妥協的產物。
)
