今天訂了Klipsch The Fives 主動式喇叭，有些疑問想請教各位大大

ci3b77084
個人積分：87分
文章編號：82812187

87分

樓主

2021-08-25 21:01

今天訂了Klipsch The Fives 主動式喇叭，有些疑問想請教各位大大

1.如果我接電腦，是USB好呢?還是HDMI-ARC效果比較好?

2.HDMI-ARC如果接電腦是一般的HDMI孔都行嗎?(EX.螢幕的HDMI，還是電腦其他的HDMI孔?)

3.喇叭會放在桌上，是不是要買音箱墊?如果要音箱墊，是像泡棉的那種好?還是什麼釘墊?木頭?或是一般墊桌腳或椅子四個角的小圓墊即可?

加一題：
4.如果喇叭接PS4 or PS5 是接USB嗎?

(題3補圖)
今天訂了Klipsch The Fives 主動式喇叭，有些疑問想請教各位大大

謝謝

2021-08-25 21:01 發佈

文章關鍵字 Klipsch The Fives 喇叭疑問大大

KAWAINE

KAWAINE
個人積分：7550分
文章編號：82812665

7550分

2樓

2021-08-25 22:09

ci3b77084 wrote:
3.喇叭會放在桌上，是不是要買音箱墊?如果要音箱墊，是像泡棉的那種好?還是什麼釘墊?木頭?或是一般墊桌腳或椅子四個角的小圓墊即可?

我的桌上喇叭是放IsoAcoustics

Volf

Volf
個人積分：14830分
文章編號：82812936

14830分

3樓

2021-08-25 22:42

ci3b77084 wrote:
3.喇叭會放在桌上，是不是要買音箱墊?如果要音箱墊，是像泡棉的那種好?還是什麼釘墊?木頭?或是一般墊桌腳或椅子四個角的小圓墊即可?

你可以在發燒音響內搜尋腳架或墊材，有許多相關的文章可以參考！另外我最近使用以下喇叭架，可以調整喇叭角度，聲音清晰度明顯提升！提供你參考：

tedliu1024

好奇請教一下，像這種下方拖住喇叭的架子(沒有固定)，遇到地震時會不會很恐怖?(家住八樓XD)

2022-07-14 11:40

jerry94067

jerry94067
個人積分：20分
文章編號：82816513

20分

4樓

2021-08-26 11:16

卡一個我也想問一樣的問題
目前只有黑金石
在想要買ISOACOUSTICS - ISO-PUCK MINI 喇叭專用橡膠墊

還是
IsoAcoustics ISO-155 喇叭架

不知道155能不能剛好符合大小
因為原廠下方已經有一塊薄軟木塞了

ci3b77084

ci3b77084
個人積分：87分
文章編號：82817470

87分

樓主

2021-08-26 12:42

前面大大們用的都太高級了

，如果有差會考慮捏一把，但如果差異不大，傾向幾百元解決

jerry94067 wrote:
卡一個我也想問一樣...(恕刪)

原廠下方一片薄軟木塞有什麼功用嗎?

Volf

Volf
個人積分：14830分
文章編號：82817508

14830分

6樓

2021-08-26 12:44

jerry94067 wrote:
目前只有黑金石
在想要買ISOACOUSTICS - ISO-PUCK MINI 喇叭專用橡膠墊

還是
IsoAcoustics ISO-155 喇叭架

看了大大幾篇文章，由照片看來你目前 Klipsch The Fives 高度可能差不多與耳朵齊高，假如是的話建議選 MINI 就好，因為只會再墊高 2.4 公分，如果選 ISO-155 的話最低高度為 7.6 公分，反而會太高，當然如果目前喇叭高度低於耳朵 7 公分左右，那麼 ISO-155 會是比較好的選擇。

另外 4 顆 MINI 最佳承載重量為 8.8 公斤以下，ISO-155 則是 10.9 公斤以下，以上均以最大承載重量的 80% 計算，Klipsch The Fives 每個喇叭重約 5 公斤左右，因此使用上都沒問題！

至於你擔心 ISO-155 與原本喇叭薄軟木墊不合的問題，只要你的黑金石重量在 5 公斤以內，你可以先放喇叭架，上面接著放黑金石，最後將喇叭放在黑金石上，就可以解決軟木墊位置不合的問題，同時可以讓聲音清晰度提高，以上提供你參考！

另外下手前建議先看一下 9 樓大大專業的解析，避免花了錢改善效果不彰！

tedliu1024

話說搭這支喇叭，用ISO-130是否就夠了?(看官網規格承重和大小貌似還行?)

2022-07-14 11:39

Volf

Volf
個人積分：14830分
文章編號：82817626

14830分

7樓

2021-08-26 12:56

ci3b77084 wrote:
前面大大們用的都太高級了，如果有差會考慮捏一把，但如果差異不大，傾向幾百元解決

假如有預算考量話，建議你暫時不要升級腳架或墊材，喇叭先聽一陣子再評估，我大約是聽 4 個月後才升級腳架。

我也是初燒，今年才加入發燒音響，有小小的心得，也寫了一篇文章，給你參考不過文長慎文，希望對你有幫助。

KEF LS50 Wireless ii 與 KEF KUBE 10B 選購過程、簡單開箱與後續分享

ci3b77084

ci3b77084
個人積分：87分
文章編號：82821627

87分

樓主

2021-08-26 19:36

Volf wrote:
假如有預算考量話，建(恕刪)

謝謝，有幫助

好，到時聽一陣子再決定

Volf

不客氣！初燒分享小小的心得。

2021-08-26 19:49

lingo1388

lingo1388
個人積分：3444分
文章編號：82822827

3444分

9樓

2021-08-26 22:33

jerry94067 wrote:
卡一個我也想問一樣(恕刪)

您的問題，小弟在您的討論串中，依據個人經驗給予建議：
現有系統最大問題是「組合櫃」做為喇叭架，組合櫃﹙低密度纖維﹚是我找得到木質傢俱中材質最鬆軟的一種，比MDF﹙中密度纖維﹚書桌抑震效果更差﹙這個已經被嫌的要死﹚，而且它的空腔是最佳共﹙自﹚鳴體*；有次為想瞭解墊材效果，找來組合櫃﹙無門款﹚才得以明顯觀察共鳴共震狀況﹙說的好像是好事！？﹚
要不信，喇叭可播放聲音，再將耳朵貼近組合櫃，會發現組合櫃聲音不會比喇叭差太多，如果有低頻它表現會更精彩，這種狀況下需要墊材「防震」嗎？
強烈的建議，在找墊材前先解決組合櫃的問題，否則拿什麼東西來都無用，都是在浪費錢！
假設，組合櫃只能在那裡，唯一的機會是在格子中嘗試「塞滿」﹙一定要塞滿﹚東西﹙個人試過書、棉被、揉過的報紙…﹚，結論，還是拿掉最好。
以上是衷心建議！！！

*連幾十公尺外馬路上大型車經過都可以觀察到震動，所以笑稱它為「自鳴體」﹙但不是真正自鳴啦﹚

Volf

Volf
個人積分：14830分
文章編號：82823029

14830分

10樓

2021-08-26 23:11

lingo1388 wrote:
您的問題，小弟在您的...(恕刪)

大大真的很有實驗精神！之前文章的水杯實驗，我其實也有做過，但會被光線影響判斷，最後用觸感比較直覺一些。

空腔共振真的很難解，就算抑制接觸式震動，聲波傳遞到空腔內的震動應該無解，本來以為黑金石可以稍微抑制一下聲波傳導，但依據你的實驗結果，還是喇叭不要放在組合櫃上才是正解。

感謝經驗分享！五分奉上！