ATC SCM19 大全套 vs. ATC SCM19A 全主動喇叭

Pachilla
個人積分：4514分
文章編號：82632881

4514分

樓主

2021-08-06 11:44

ATC SCM19 傳統喇叭 + ATC P1 擴大機組合 vs. ATC SCM19A 全主動式

跟 SCM19 + ATC P1 擴大機組合比較， SCM19A 的...

-音場較寬 (需要比較少的 Toe-In)
-樂器分離度較好
-低頻比較強 (但是下潛並沒有比較深)

SCM19A 注意事項:

-只有 XLR 輸入
-需要距離牆壁 1 公尺左右 (從前面板開始算)
-訊源品質要求高

結果, SCM19A 完勝...... 拇指向上

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

2021-08-06 11:44 發佈

文章關鍵字 ATC SCM19 ATC SCM19A 喇叭

freyalai

freyalai
個人積分：1501分
文章編號：82633998

1501分

2樓

2021-08-06 13:43

Pachilla wrote:
ATC SCM19 傳統喇叭 + ATC P1 擴大機組合 vs. ATC SCM19A 全主動式

所以樓主要換ATC SCM19A了嗎？ ^++^

Pachilla 樓主

日後升級時參考

2021-08-06 13:49

PY8888

PY8888
個人積分：2990分
文章編號：82638765

2990分

3樓

2021-08-06 22:26

代理商只有11、19、40、20ASL Pro，沒有19A/40A，最近有試聽ATC全套西裝(CD+前級+150W後級)推SCM40，結果高音偏暗、鼻音略重、低音硬、不夠活潑透明 ....，和我預期差很多，猜可能是因後級推力、空間和音量都還不足以讓SCM40開嗓吧? 換上自己的Hegel H190直接用手機Airplay撥Tidal，乍聽聲音和ATC西裝差不多，仔細聽覺得高音有亮一點鼻音弱一點，但還是不活潑甚至覺得力有未逮，H190音量已轉至68，音壓已很大，SCM40真難推。無論由我的音色喜好、5坪小空間和現有擴大機來看，SCM40似乎都不適合我，無奈放棄

換SCM19上場，一樣用H190推，高音亮起來了、鼻音少了、人聲清晰了，低音也活潑起來了 .... 好聽，這才是爬文印象中ATC該有的聲音，此時H190音量只開58，一樣音壓SCM40音量需調到68，電壓約是58的2倍(我量過)，功率4倍，理論上SCM40的靈敏度應比19低了約6db，但規格卻一樣標85db? 不懂

老闆很訝異一台小小不起眼10萬左右的Hegel串流DAC綜擴就可以把SCM19推出ATC該有的聲音且夠大聲實在很便宜(相對ATC整套西裝3台疊起來)。接著我要求試聽SCM11和主動版20ASL Pro，老闆卻說:
根據你試聽的音樂類型、大音量和低音要求，SCM11你不會滿意的不用試了，雖SCM11和19中低音單體看起來一樣大(150mm)，但19的磁鐵和線圈比11大很多，光單體就重達9Kg，已接近SCM11的音箱總重，是和SCM20 Pro用一樣的SL超線性中低音，中間凸起的半球不是防塵蓋而是類似經典饅頭中音的發音結構，有人叫它饅頭中低音，19的單體與音箱總重都和20PSL一樣，SCM11不能比 .....。
20ASL Pro也不用試了，聲音其實和19差不多啦，ATC主動版一般是賣給錄音室無空間擺擴大機的，或沒有擴大機懶得花時間搭配擴大機的。你的Hegel推SCM19就可以了，這就是ATC該有的聲音，不需浪費錢買主動版啦，我每天聽ATC幾十年了，如果客戶帶來的擴大機推出的聲音不像ATC我一聽就知道，那時我才會建議客戶退而求其次買小一號的ATC，或換擴大機，或直接買主動版 .....

老闆都講成這樣了，看起來應該是依其多年經驗的良心建議而非懶得搬喇叭吧? 我也不好意思堅持繼續試聽SCM11和20ASL Pro。雖結論是對我而言H190推SCM19應就夠了不需主動版19A，但理論上主動版20ASL Pro一定比19好很多，只是不知道差多少，沒聽到還是覺得很可惜

如果試聽結果我喜歡SCM19的聲音，但我的H190無法將SCM19推出該有的聲音，我會直接考慮主動版19A(即使沒機會試聽)

若可能直接搭配試聽最準，以上供參考~

Pachilla 樓主

幫忙翻譯：就是就先暫時 SCM19 將就將就，然後等 SCM19A 下船[偷笑]

2021-08-06 23:51

lingo1388

這樣翻譯，簡直是居心叵測，但很健康！

2021-08-06 23:57

old_hsiao

old_hsiao
個人積分：5626分
文章編號：82639387

5626分

4樓

2021-08-07 0:01

PY8888 wrote:
代理商只有11、19...(恕刪)

ATC喇叭的缺點還是在小音量啦。

不長眼

效率低...多在85左右

2025-11-12 21:38

Pachilla

Pachilla
個人積分：4514分
文章編號：82639437

4514分

樓主

2021-08-07 0:11

old_hsiao wrote:
ATC喇叭的缺點還是在小音量啦。

我的 Hegel H190 可以讓我的 SCM11 在小音量下也表現也很好。

但是用 Cambridge CXA81 的話，小音量的表現的確有落差

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

lingo1388

lingo1388
個人積分：3820分
文章編號：82641149

3820分

6樓

2021-08-07 10:08

小音量﹙音量控制負多少dB？﹚很難明確定義，猜想指的應該是「音量衰減」吧，"衰減"顧名思義就是能量要衰也要減，曾聽有人抱怨某品牌喇叭小音量沒低頻，試想高、中頻都衰都減，唯獨低頻還在咚滋咚滋，怎有「兩頻衰減一頻不衰也不減」﹙聲音的"指向性"增強錯覺；多機除外﹚情形？況且在需要「小音量」﹙通話、深夜…﹚情境裡，會希望咚滋咚滋存在﹙低頻波傳遞遠﹚？
是沒錯，在同音響系統裡，當轉動音量調整鈕降低音量，理論上頻率響應曲線原樣COPY到下方某處是最理想的，但別忘了，相同功率面對不同單體如材質輕重、強度剛柔、線圈大小、磁極強弱…產生效應本來就不同，正是在「小音量」時，低音單體工作效率及聲音表現普遍比高音差的主要原因﹙同軸單體狀況好很多，全音域更好非錐盆類的有點複雜沒算進來﹚；故喇叭界幾十年來用盡各種材質﹙金銀銅鐵鋁、纖維…﹚嚐試各種方法改善，但幾乎可以說是「回到原點」，這是人類科技能力限制普遍存在的現象，所以，很正常現象啊！而且經驗中「質地輕、線圈小、磁性弱…」較不受影響的低音單體構造，反而聲音表現較差﹙金屬音、沒厚度…﹚。
所有比賽都在比「強」，沒看過在比弱﹙除小孩子會比誰走的慢﹚，喇叭單體當然要比誰大聲﹙起碼要正常聆聽音量﹚誰能承受功率大而不失真又好聽…，刻意去計較「降低音量」時的表現﹙不想受干擾時的干擾，說來繞口，不正像沒錢花，還要計較吃好料﹚，那就失去"衰減"意義了。

當然以上都是個人偏見，不值一哂。

tsan12168

tsan12168
個人積分：469分
文章編號：82641690

469分

7樓

2021-08-07 11:17

這喇叭算貴的，那些零件可能十分之一不到，不如自己買scan speak的單體更高級及更好的分音器裝箱可能更超值啊。這裡面的分音器應該也是少少的零件（為了省零件成本）

KAWAINE

KAWAINE
個人積分：7635分
文章編號：82641764

7635分

8樓

2021-08-07 11:26

tsan12168 wrote:
這喇叭算貴的，那些零件可能十分之一不到，不如自己買scan speak的單體更高級及更好的分音器裝箱可能更超值啊。這裡面的分音器應該也是少少的零件（為了省零件成本）

十分之一是太誇張的形容了，19一對十萬，這些零件不可能一萬能拿到。
至於自己買高級單體DIY，這就見仁見智了，
一派說法就像您說的同價錢一定會比廠機好
另一派認為不見得比廠機好，畢竟DIY的人手上並沒有甚麼專業的測試工具，也沒能力對喇叭做太多不同的嘗試與測試。

Volf

[讚][拇指向上][100分]

2023-06-07 18:29

不長眼

ATC用的喇叭..應該都是自製的吧..不是scan那種喇叭廠供貨的

2025-11-12 21:37

old_hsiao

old_hsiao
個人積分：5626分
文章編號：82642604

5626分

9樓

2021-08-07 13:24

PY8888 wrote:
代理商只有11、19...(恕刪)

ATC三音路買主動式的，因為很難搞。😆😆😆
ATC二音路買被動式的，因為分音器裡頭的電感很小損失低，擴大機容易驅動，輕鬆享受優質擴大機帶來的差異。😀😀😀

PY8888

PY8888
個人積分：2990分
文章編號：82644695

2990分

10樓

2021-08-07 18:43

PY8888 wrote:
搞不好其實 SCM40 喇叭沒有 Run 開.

試聽的SCM40看起來不新且01隔壁樓1年半前的開箱文已有拍到該展示喇叭

依一些國外用家和我的經驗，ATC音量的確需大到一定程度以上才會好聽。假設一般喇叭好聽的音壓範圍在20%~70%(相對其可承受最大音壓)，ATC可能在35%~80%，而SCM19/20因SL超線性中低音所以可能在30%~90%。音壓低於好聽範圍可能動態變小、不活潑或頻響變差，音壓高於好聽範圍可能聲音變緊、低音不足或失真大，所以相對一般喇叭ATC要比較小心搭配空間大小和習慣聆聽音量，相對比較難1對落地大小聲通吃，主動式因擴大機直推單體不經分音器控制力更好所以小音量會好一點但幫助有限(畢竟單體沒變)。我和老闆都預估SCM40對我太大19剛好11太小，影片中的光頭也建議SCM19用於15~30平方米的中型房間(你的客廳和我的房間都在此範圍)。國外有些用家的經驗也是中型房間SCM19較適合，SCM40太大11太小，Google翻譯如下:
. 在我 4m x 4.3m 的房間裡，SCM40 的低音太多了
. 我演示了我喜歡的無源40年代，但發現低音對於我的房間（3.5 x 3.5m）來說太過分了。我正在使用無源 SCM 19，它非常適合我的房間大小
. 我會堅持那個房間的19年代。40年代對我的房間來說太多了（大約4m x 4.2m）
. 我的房間是 3.5 x 4.5，得益於SL驅動器，19 在低音和中音方面的表現遠遠超過 11

我的意思是，如果試聽結果我現有的H190推不好SCM19，則我應會考慮下訂主動版19A，但事實結果是H190能推好SCM19，加上老闆強烈建議這樣就夠好了不需浪費錢買主動版(太座陪我去試聽有聽到!)，我似乎已沒理由增加預算買主動版和賣掉H190。至於40A對我而言已不是預算問題，而是我的空間太小低音可能太強難處理，且聆聽音壓預估不足以讓40A活潑好聽起來