Nike大收集好多對喇叭~很少看到有AE1 Classic開箱,很開心!她很中性、對前端敏感、均衡三頻、三頻各自的量感協調性不錯沒有誰比較衝,分離度剛剛好不會有糊在一起的感覺,弦樂器的聲線也很寫實。中頻厚實飽滿、音樂空間密度還不錯,音場不算太廣只能算中規中矩,高音解析度很不錯,該有的絕對少不了,但不亮不甜沒有味精,可能就是原本該音樂錄音時想表達的樣態,或說是原汁原味有些人可能不習慣。礙於中低音單體只有4.3吋(11cm)的天限,最低頻無法像大單體低音那麼下沉,但若論及在「頻段內」能表達的低音質感、軟硬、Q彈,還有絕佳的速度感,個人覺得在現今10萬內的書架喇叭中屬於上乘。不浮誇、不諂媚、不貧弱、不討好,大致上這種感覺。她比較注重擺位,以及偏重吃電流或瞬間大電流的擴大機。目前用PM7000N推,60瓦數不大,但電流供應足,一些較大場面的瞬態供應也沒軟腳,目前非常滿意,比拿去當耳擴的SQ-N100還適合。至於NAD C338算中規中矩(現在推S520)。結構超誇張地紮實,音箱正面厚度有2.5公分,音箱左右側厚度達3.5公分,10萬元內喇叭音箱結構論厚實度應該至少前三,這與她優異的低音表現應該有很大因果關係,至於什麼箱音的真的沒有。還有這喇叭小缺點是挑剔聆聽高度,聆聽者耳朵高度介於中低音與高音單體間時,個人覺得很優異,音像表達的很好,但太高太低的話聽感就有所差異(比如較鬆散或發聲點問題)多謝開箱分享
youkey2015 wrote:恭喜入手絕版經典叭.(恕刪) 目前是使用40年的130瓦victor老擴但我覺得推的還不錯聲音強弱分明很扎實不要笑我啊。lingo1388 wrote:大頭照中的TANNOY...(恕刪) 那個只能在夢中相見了devil2772 wrote:Nike大收集好多對...(恕刪) 話說你講的好貼切歐我也有同感耶雖然我才聽2天但我聽古典跟交響樂時覺得這對小叭在我的空間表現的很好速度感跟音樂的張力還挺厲害的
nike6453 wrote:目前是使用40年的130...(恕刪) 聽感主觀,盡量用措辭表達使用感想。冷冽、中性、暖調聲底,因人而異,每個人喜好差很多。只是想說她雖不是極品但不差,也沒有大落地喇叭宏偉包圍感,但目前有滿足我個人喜好就是Victor擴大機看起來很漂亮,雋永典雅,不是新產品就一定好,只要用家滿意都是經典。然後...Dynaudio c1級距比Ae1 classic大上好幾截,價錢也是,沒聽過所以只能想像