請益 KEF LS50 wireless II與Devialet phantom 4500W的選擇

深邃123
個人積分：0分
文章編號：79877048

0分

樓主

2020-11-22 1:50

如題，小弟目前想在家裡的客廳擺一套主動式音響，預算１０萬內，
比較少看電影，都是以影片跟流行樂和古典為主，
前幾天去台中新光三越有到現場聽過Devialet ４５００Ｗ低音對我來說確實蠻不錯的，
雖然有點爆預算，但是店員跟我說現在買有延長到５年的保固，這點蠻吸引我的，
但後來發現LS50 wireless出了新的版本，但是因為剛出似乎沒有機會試聽，
目前不考慮Ｂ＆Ｏ和Ｂ＆Ｗ不知道各位前輩會怎麼選擇？

2020-11-22 1:50 發佈

文章關鍵字 KEF LS50 Wireless ii Devialet phantom 4500W 選擇 4500

耕太郎

耕太郎
個人積分：582分
文章編號：79879128

582分

2樓

2020-11-22 10:37

Devialet phantom 4500W，就只有低音好，其餘都是垃圾....

講難聽點: 萬元初的喇叭表現，就全面贏過

LS50 W II 很全面，聲音也很中性.真實，值得考慮

B&W和B&O 都是賣牌子的

SUZUKI GSR600

pdaliu

pdaliu
個人積分：137分
文章編號：79879380

137分

3樓

2020-11-22 11:01

同意樓上所言 Devialet phantom 只有低音, 但也不見得比得上真正好的低音, 其他音域跟 LS50 不是一個等級的, 但拿 LS50 聽古典, 個人覺得稍微不足, 聽人聲跟影片則 CP 值非常好, 前提是擴大機不能太陽春

keyrei

keyrei
個人積分：24分
文章編號：79905511

24分

4樓

2020-11-24 11:57

帝瓦雷如果預算不足不如買2顆小的音場才完整，看影片的爽度完勝，其他喇叭不外加kf92這種等級以上的重低音的話低頻延伸根本完全比不上

twl168

twl168
個人積分：42分
文章編號：79909825

42分

5樓

2020-11-24 16:40

4500W 應該不只10萬吧。買單聲道? 那還不如買reactor 900 雙聲道，效果好很多。沒有跟LS50 比較過。不過是reactor 900 的使用者，也是在客廳，方便性真不錯，聽串流音樂，或接MOD看電視都可以。推

maskDK

maskDK
個人積分：130分
文章編號：79918775

130分

6樓

2020-11-25 11:30

深邃123 wrote:
如題，小弟目前想在家(恕刪)

LS50 wireless 用的應該是LS50的喇叭，只是差別在於wireless有內建的擴大機與DAC，百貨公司應該都有的試聽，我當初在新光三越就買一了對~

至於 Devialet ４５００Ｗ，如果你只是想要一個擺起來造型很特別，又可以撥音樂的喇叭倒是可以考慮~~

tt_koupe

tt_koupe
個人積分：1151分
文章編號：79920223

1151分

7樓

2020-11-25 13:09

耕太郎 wrote:
B&W和B&O 都是賣牌子的

你對這些牌子認識多少?聽過多少?比較過多少?擁有過多少? LS50是不錯的喇叭,就符合價位上的價值,卻也無法橫掃價位相當的同級產品.

深邃123

深邃123
個人積分：0分
文章編號：79927890

0分

樓主

2020-11-26 0:32

感謝樓上的留言，可能我沒有打的很清楚
小弟目前在考慮的是
KEF今年剛出的LS50 wireless II
並不是舊版的Ls50 wireless
百貨公司我去看過目前是沒有wireless II能試聽的
看了國外開箱這次的wireless II用的單體跟初代是不一樣的

maskDK

maskDK
個人積分：130分
文章編號：79931434

130分

9樓

2020-11-26 10:47

深邃123 wrote:
感謝樓上的留言，可能(恕刪)

新的一代我是沒在注意，不過LS50 一代都明顯更優於Devialet phantom 4500W了，二代應該不會更差，
如果二代是用上最近聽到的META的單體，看論壇評價應該是大幅優於一代，不過整個討論看下來，樓主至今未決，我想影響你的決定的應該不是喇叭的聲音表現，所以選你自己想要的吧~~~

深邃123

深邃123
個人積分：0分
文章編號：79935323

0分

樓主

2020-11-26 15:11

maskDK wrote:
新的一代我是沒在注意(恕刪)

目前決定趁著雙12在pchome上面買LS了
信用卡折扣後9萬初謝謝樓上的回覆