• 9

RIP-CDFALC、ALAC、WAV那個格式好?還是有更好?

最近開始動了RIP-CD的念頭,一定有人說「這有什麼鳥不起」,須知RIP幾千張CD,加上分類、編排等等管理工作,真的不是一件小事。
2020-08-04 15:32 發佈
RIP CD這個妳要找串流興起前的文章, 才會比較多。以前在大學時代還會把cd拿來透過foobar2000 RIP成FLAC再撥放,後來線上串流興起,沒再買CD就沒了。當然也多少和後來裝電腦都沒裝光碟機有關。早期RIP還會挑啥牌的光碟機比較好。另外妳找一些數位流相關的文章應該也會有一些心得文。

WMA、FLAC、ALAC、WAV 這幾個如果盲測聽不出來的話,以大小和實用度來看,比較建議是flac啦。WAV好像有TAG和封面問題。ALAC就蘋果獨家的格式,雖說現在一般軟體都有辦法撥放這種格式,但多數情況下他不會是首選。FLAC就開源所以不管是撥放器或是壓縮軟體的支援度都比較廣,然後你看現在幾大號稱提供無損的串流都幾乎是用FLAC,就不難推出他應該可以稱職的。

RIP CD是件滿大的工程,RIP完的檔案儲存備份也是個很重要的問題,有自建NAS (RAID系統更好)就可以上傳NAS做備份或是上傳雲端空間做異地備份也是個選項。


lingo1388 wrote:
最近開始動了RIP-CD...(恕刪)
現在硬碟的價格不貴,不計較RIP後檔案大小的話,當然是WAV囉,記得要做備份或是以NAS (RAID系統)儲存。
音響燒友說我的電腦數位串流比高檔CD轉盤好聽,我也覺得,都接同一台DAC,不懂為何會這樣
rip CD 前還有一個更重要的問題,請找有支援 AccurateRip 技術的軟體來 rip。
實際聽感確實比CDP好聽!
在自家小系統完勝CDP!

iping507 wrote:
音響燒友說我的電腦數位串流比高檔CD轉盤好聽,我也覺得,都接同一台DAC
lingo1388 wrote:
RIP幾千張CD

嗯..... 這要耗好幾年....
EAC --->> FLAC 放進 NAS
幾年了,我還在 rip..... 現在是聽到哪才 rip 到那.
灰熊枯燥的歹幾。要有超人的耐心/雄心/毅力 (rip 的頭洗下去 很快就會知道了 )
WMA 是屬於破壞性壓縮,基本上和MP3同級(WMA Pro才屬非破壞性壓縮)
Flac和Alac屬非破壞性壓縮,前者為自由使用後者需Apple授權,在軟/硬體的支援上Flac 會佔優勢
WAV 基本上可視為和CDA相同,屬非壓縮格式,此外Apple 的 Aiff 也屬於屬非壓縮格式
除WAV外其它格式都能存Tag資訊於檔案內,WAV 過去無法存Tag,近年可存資料於作業系統內,其它軟/硬體要讀取顯示會較麻煩
Rip軟體可用dbPowerAmp 這個不貴又好用,支援AccurateRip,它存取的Tag 資料庫也比較廣

建議您可參考dbPowerAmp 官網這篇Which Codec Should I Choose?

個人收藏在Rip CD時是以Aiff 為主Flac 為輔,不過為了聆聽方便又全部轉另一份Flac格式
yrc wrote:
AccurateRip


Accurate Rip 需要開始做功課,感謝!

armiba wrote:
建議您可參考dbPowerAmp 官網這篇Which Codec Should I Choose?


感謝!需要一點時間消化.

LP vs CD或串流 vs CDP孰優孰劣其實都有"前題"的(並非絕對),每個人軟硬體條件不一,很難以偏概全,建議可以將器材一併給大家參考!

難道沒人比較過wav,flac,alac三個檔案聲音嗎?
lingo1388 wrote:
最近開始動了RIP-...(恕刪)

建議儘量使用wav或flac格式, 相容性最高。  拷貝到usb碟, 到處都能播放, 插汽車內也沒問題。

我個人是偏愛wav, 因為無壓縮,對器材的負擔最小,理論上有機會比較好聲, 缺點就是比較佔儲存空間。
+1

挖洗不良中年 wrote:
我個人是偏愛wav, 因為無壓縮,對器材的負擔最小,理論上有機會比較好聲, 缺點就是比較佔儲存空間。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?