• 5

CAT和串流機的差別?

想請教各位樂友,有試聽比較過CAT(Computer As Transport)和串流機的差別嗎?

在去年音響路由器和串流機被炒起來之前,我在CAT這一塊也下了不少功夫和金錢

之前網路上討論有名氣的鐵殼USB HUB、iFi iPurifier 3都在我的系統裡面,兩層電訊分離加上時鐘、DDC,再加上Vertere Pulse-B USB這樣的名線

這整套假如和五萬以內的串流機數位訊號輸出相比,再怎麼說應該也不會輸吧?

但在功能性相比的話,電腦的操作性和功能性都遠遠高於串流機,所以我對串流機還是持觀望態度,串流機會比CAT好嗎?
2020-05-23 10:27 發佈
翎光 wrote:
想請教各位樂友,有試...(恕刪)

使用串流機, 手機平板app點開就可以聽音樂,聲音有一定水準,輕鬆自在。 

CAT處理得好, 音質不難超越串流機。 不過因各環節環環相扣, 處理不到位, 聲音乾瘦的也很多。 
挖洗不良中年 wrote:
使用串流機, 手機平(恕刪)


想請教容易處理不好的環節可以舉些例子嗎?

我目前理解是,主要分成電訊分離和Jitter(時基誤差)

電訊分離的部分是電腦出來的電會影響聲音,所以在進入DAC之前需要將電腦出給USB的電隔離掉,所以我除了給電腦接上穩壓器以外,出來的訊號有用電訊分離線、鐵殼USB HUB、iFi iPurifier 3、電光火石 supplier usb共做了三層電訊隔離

Jitter 的部分我則是用了 AudioQuest JitterBug、Wyred 4 Sound Recovery 和 Schiit Eitr DDC

算一算也是花了蠻多錢的@@"
翎光 wrote:
想請教容易處理不好的環節可以舉些例子嗎?


CAT灌LMS走網路給樹莓派,(樹莓派裝一片DDC卡推薦Digione)
這組合少走很多冤枉路.弄個iFi或是線性電源給樹莓派用效果明
顯.其他玩法請參考另一個討論串高手建議.
更多樹莓派玩法
CAT接一堆電源處理 HUB等真的很不美觀,PC擺客廳也很難看

我的配置很奇怪,一萬不到的SOUNDGENIC(+線性電供)配上定價20多萬CHORD QBD76HSD DAC

串流畢竟是專門FOR音樂用的,PC那些干擾都不會有
IPAD操控選曲的很方便又美觀,串流機還在進步階段,所以不想花大錢(等成熟點再升級)

我覺得美觀方便也是有價的,若音質要A-B用力比較才聽出的差異,選便宜又方便的串流機
也是很OK的
ayretimr wrote:
CAT灌LMS走網路(恕刪)


最近有台灣人用樹梅派專門做了一台串流機,你可以考慮那台
steffen wrote:
CAT接一堆電源處理(恕刪)


PC干擾的部分我在樓上已經分析過了

至於美觀和方便性就見仁見智,起碼我覺得方便性對我來說還是用電腦比較方便

音色的話,在 Clock 和 DDC 之間連 Vertere Pulse-B USB 都用上了

雖然對我來說數位訊號會影響音色偏向玄學,但相信Vertere Pulse-B USB這條名線的音色也不會差
我也是用PC當訊源, PC是我整套系統中最小的設備, 一台 i7 塞在一個小盒子中(NUC), 都看不到了所以沒有甚麼美觀的考量. 用PC當訊源需要做功課. 比如說要做隔離, 做了隔離PC肚子裡面的雜訊就不會透過USB傳到DAC的類比端. 不過說真的, 串流機其實肚子裡面也有PWM 電源, 也有SOC/RAM/Storage/Display. 真的會比PC"乾淨"嗎?

我也一度想要買串流機, 但是評估到串流機很可能會需要不斷的更新來維持對外的相容性(EX: Tidal)就作罷了. 高階串流機有不少是小廠商, 這些廠商甚至是一線廠商是否能夠長長久久更新是個未知數. 哪一天不更新了會不會串流機就變成廢鐵了. 還有很多都是透過APP來操作, APP相容性的問題就更大了, 哪天APP開始閃退又不更新就慘了. PC這部分就還好, 不過也是要透過自己持續的做功課維持彈性.

至於便利性, 我覺得PC + IPAD + 遠端桌面 + wake on LAN 便利性其實不會比播放機差.
CAT原先的本意就是活用手上現有的IT器具

但是加入商業手法後,就沒什麼好談的,

那個也花錢、那個也花錢、每樣都花錢,早就偏離本意。

還有互相PK,回應還得加上君子之爭互有高下.

是在哈囉嗎?




正常的器材數碼傳遞都是磁感隔離了與類比電源火牛機殼都有防干擾對策,交流也轉直流
x3i wrote:
我也是用PC當訊源,(恕刪)


我對串流機的考量跟你一樣,串流機內的更新麻煩,手機APP更新也麻煩,哪天廠商沒更新或更新的很慢就很難用甚至不能用了

方便性的話,我直接把電腦螢幕接電視,加上無線滑鼠就搞定了
  • 5
評分
複製連結