不過沒空間放腳架想放在電視櫃上面，
請問放隔離支架比較好？
還是像下面這圖配角錐墊
最近買了二手B&W 805 D2，
不過沒空間放腳架想放在電視櫃上面，
請問放隔離支架比較好？
還是像下面這圖配角錐墊
不過沒空間放腳架想放在電視櫃上面，
請問放隔離支架比較好？
還是像下面這圖配角錐墊
Ariouk wrote:
最近買了二手B&W 805...(恕刪)
基本上能夠隔絕與桌面的震動的都可以,上面三種應該都行,我不知道哪一種比較好.
不過isoAcoustics的市佔非常廣大,用家好評不斷,我也買來用,發覺效果非常好. 其他另外兩種我沒比較過,無法跟你說哪種好.
Ariouk wrote:
最近買了二手B&W 805 D2，
不過沒空間放腳架想放在電視櫃上面，
請問放隔離支架比較好？
恭喜樓主入手發燒音響界頂級的好喇叭! 若樓主整個系統搭配得好, 將可以媲美音響展數百萬的音響系統, 或比音響展的系統更好聽。有機會可以到音響展觀摩和試聽比較喲。
墊材對書架喇叭的影響, 比落地喇叭更明顯，因為在面積比例上, 書架喇叭底部的共振面積與影響比例較大。
我的B&W兩套書架系統(CDM1 SE、805 D3), 用消震角錐組, 便宜(全金屬可調高度; 3組一盒750元, 一組250元)又好聽。
最早的時候, 我的音箱用多層高密度泡棉墊, 當作墊材。
後來改用REBEL消震角錐組。
改了墊材後, 發現音質改變如後:
1.高音從圓順, 變得有音場感, 泛音向上延伸;
2.中低頻更下潛, 從有力變成具有震撼的力度;
3.整體音質變得更明亮, 泛音更完整。
得到的經驗是:
1.不要用有彈性的墊材(例如: 發泡棉、橡膠), 因為有彈性的墊材會吸音頻, 讓聲音變悶、變不完整(如: 減少延伸的泛音);
2.用減少共振的器材(如: 針尖點狀的金屬角錐較不吸音、共振面積小), 避免音箱底部支架的共振聲音汙染音樂。
樓主的兩個選項, 或許是廠商考量很重的落地喇叭的需求, 都不是採用針尖點狀的金屬角錐。
書架喇叭較輕，建議可以採用針尖點狀的金屬角錐, 既可減少音響架的共振, 本身又較不吸音。
圖片來源:https://img.ruten.com.tw/s1/3/fa/8d/21635439224461_493.jpg
內文搜尋
從 APP 打開
X